Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/236 E., 2022/474 K.
Mahkeme kararı davacı mirasçıları vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 06.05.2025 Salı günü duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde, temyiz eden davacı … mirasçıları … ile v.d. vekili Avukat … ve temyiz edilen davalılar … ve … vekili Avukat … geldiler. Davetiye tebliğine rağmen diğer davalılar gelmediler. Yokuluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verilen ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra gelen asil ve vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı …’nun 18.05.2016 tarihinde öldüğü, geriye mirasçı olarak …,…,…, ve ….’ın kaldığı, anılanların davacı oldukları Amasya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 31.03.2021 tarihli ve 2017/69 Esas, 2021/249 Karar sayılı davasında muris ….’in terekesinin borca batık olduğunun tespitine ve davacılar yönünden mirasın hükmen reddine karar verildiği, kararın Bölge Adliye Mahkemesi ve Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği görülmüştür.
Bilindiği üzere, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (TMK) 612. maddesinde “En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, sulh mahkemesince iflâs hükümlerine göre tasfiye edilir. Tasfiye sonunda arta kalan değerler, mirası reddetmemişler gibi hak sahiplerine verilir.” düzenlemesi mevcuttur.
Bu itibarla; davalı …’nun en yakın mirasçılarının tamamı tarafından reddolunan davalı …’nun mirası daha sonraki derecede bulunan mirasçılara geçmeyeceğinden, mahallin Sulh Hukuk Mahkemesine durum bildirilerek iflas hükümlerine göre reddolunan mirasın tasfiyesinin sağlanması, davalı …’nun terekesi için TMK’nın 612. maddesi uyarınca atanacak ve yetkilendirilecek temsilciye Mahkemenin gerekçeli kararı ile davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek yasal temyiz sürelerinin beklenilmesi ve buna ilişkin evrakın dosya arasına alınması, sonrasında temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Yukarıda açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Amasya 1. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
06.05.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
