Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe Mirastan feragat edenin, aldıklarının tamamını terekeye iade ederek paylaşmaya katılma seçeneği, ancak kendisine karşı diğer mirasçılarca açılmış bir tenkis davası bulunması ve mirasbırakanın sağlığında ona bir mal veya değer vermiş olması hâlinde doğar.
Detaylı özeti gör
Kardeş olan taraflardan davacı; muris annelerinin 05.12.2008 tarihinde düzenleme şeklinde yapılan mirastan feragat sözleşmesinin kesin hükümsüzlük sebebiyle iptalini, mümkün olmazsa saklı payının tenkisini, terditli olarak feragat karşılığı belirlenen 5.000,00 TL'yi terekeye iade ederek miras paylaşımına katılmasını, ayrıca bir taşınmazın davalıya devrinin muvazaa sebebiyle iptalini istemiştir. İzmir 11. Asliye Hukuk Mahkemesi, irade sakatlığına dayalı iptal istemini hak düşürücü süreden, mutlak butlana dayalı istemi esastan reddetmiş; tenkis ile paylaşıma katılma istemlerini ise reddederken gerekçesinde, 4721 sayılı Kanun'un 573 ve 574 üncü maddelerinin uygulanabilmesi için mirastan feragat edene karşı diğer mirasçılarca açılmış bir tenkis davasının, bunun için de öncelikle mirasbırakan tarafından feragat edene bir mal veya değer verilmiş olmasının gerektiğini, somut olayda böyle bir durumun bulunmadığını belirtmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi, diğer mirasçılarca açılmış bir tenkis davası bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunu esastan reddetmiş; 7. Hukuk Dairesi 24.04.2025 tarihinde, kararda belirtilen gerekçeleri usul ve kanuna uygun bularak Bölge Adliye Mahkemesi kararını oy birliğiyle onamıştır.