TMK Madde 571 Tenkis davasında hak düşürücü süreler

Özet 3 fıkra · ~1 dk okuma

TMK 571, tenkis davası açma hakkının süre sınırlarını üç fıkra üzerinden düzenler ve hak düşürücü süreleri kademeli bir yapıyla belirler.

Resmi Metin

Hak düşürücü süreler

Madde 571- (1) Tenkis davası açma hakkı, mirasçıların saklı paylarının zedelendiğini öğrendikleri tarihten başlayarak bir yıl ve her hâlde vasiyetnamelerde açılma tarihinin, diğer tasarruflarda mirasın açılması tarihinin üzerinden on yıl geçmekle düşer.

(2) Bir tasarrufun iptali bir öncekinin yürürlüğe girmesini sağlarsa, süreler iptal kararının kesinleşmesi tarihinde işlemeye başlar.

(3) Tenkis iddiası, def'i yoluyla her zaman ileri sürülebilir.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

Madde, tenkis davası açma hakkının süre sınırlarını üç fıkra üzerinden düzenler ve hak düşürücü süreleri kademeli bir yapıyla belirler. Birinci fıkra iki süre çizer: mirasçıların saklı paylarının zedelendiğini öğrendikleri tarihten başlayarak bir yıl ve her hâlde vasiyetnamelerde açılma tarihinin diğer tasarruflarda mirasın açılması tarihinin üzerinden on yıl geçmekle dava hakkı düşer. Bir yıl sübjektif sürenin başlama anı saklı pay zedelenmesinin öğrenildiği andır. İkinci fıkra zincirleme tasarrufların kuralını koyar: bir tasarrufun iptali bir öncekinin yürürlüğe girmesini sağlarsa süreler iptal kararının kesinleşmesi tarihinde işlemeye başlar; bu kural önceden tasarruf zinciri kırıldığında doğan yeni tenkis hakkına süre tanır. Üçüncü fıkra savunma yolunu açar: tenkis iddiası def'i yoluyla her zaman ileri sürülebilir; davalı tenkis süresi geçmiş olsa bile alacağa karşı savunma olarak tenkis itirazını dile getirebilir. Avukatlık pratiğinde tenkis davası süresinin başlama anı somut delillerle belgelenmelidir.

Gerekçe

Yürürlükteki Kanunun 513 üncü maddesini karşılamaktadır.

Bu maddede öngörülen sürenin zamanaşımı süresi olduğu kabul edilmiş, Ayrıca tenkis davasının, vasiyetlerin açılmasından, diğer tasarruflarda ise mirasın açılmasından itibaren beş yılda zamanaşımına uğrayacağı öngörülmüştür.

Öğretide, maddede öngörülen sürenin zamanaşımı değil, hak düşürücü süre olduğu kabul edilmektedir. İsviçre Federal Mahkemesi de yayımlanan kararında (98 II 176) bu sürenin hak düşürücü süre olduğunu kabul etmiştir.

Bu nedenlerle, maddenin hem kenar başlığı hem de içeriği itibarıyla değiştirilerek, buradaki sürenin hak düşürücü süre olduğu vurgulanmıştır.

Öte yandan maddede öngörülen beş yıllık hak düşürücü süre İsviçre Medeni Kanununun 533 üncü maddesindeki aslına uygun olarak on yıl olarak değiştirilmiştir.

Maddenin diğer hükümleri arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmış, hüküm değişikliği yapılmamıştır.

İlgili Yargıtay Kararları

İlgili Yargıtay kararları

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2019/178 K. 2022/738 Direnme Bozuldu
Miras Usul

Vasiyetnamenin iptali davasının tamamen ıslahla tenkis davasına dönüştürülmesi hâlinde, ıslah olunan dava ilk dava tarihinde açılmış sayılacağından, TMK m.571'deki bir yıllık hak düşürücü sürenin hesabında ıslah tarihi değil ilk dava tarihi esas alınır.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Vasiyetnamenin iptali talebiyle açılan davanın tamamen ıslahla tenkis davasına dönüştürülmesi hâlinde, TMK m.571'deki bir yıllık hak düşürücü sürenin hesabında ıslah tarihinin mi yoksa ilk dava tarihinin mi esas alınacağı. Değerlendirme: Tamamen ıslah edilen dava ilk açılan davanın devamı niteliğinde olup ilk dava tarihinde açılmış sayılır; bu nedenle hesapta ıslah tarihi değil ilk dava tarihi esas alınır ve süre o tarihte kesilir. Sonuç: Tenkis davası iptal davasının açıldığı tarihte süresinde açılmış sayıldığından, Özel Daire bozma kararına uyulması gerekirken direnilmesi usul ve yasaya aykırı bulunarak direnme kararı bozulmuştur.

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E. 2015/8803 K. 2018/8556 Bozma
Miras Usul

Tenkis davası, saklı payın zedelendiğinin öğrenildiği tarihten itibaren bir yıl ve her halde on yıllık hak düşürücü süreye tabi olup, bu süre yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınır.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Saklı payı zedelenen mirasçının tenkis isteminin TMK m.571'deki bir yıllık (her halde on yıllık) hak düşürücü süre içinde açılıp açılmadığı. Değerlendirme: Murisin 18.01.2010 tarihli ölümü üzerine açılan ilk dava gider avansının yatırılmaması nedeniyle usulden reddedilip kesinleşmiş, eldeki dava ise süre dolduktan sonra açılmıştır; hak düşürücü süre re'sen gözetilmelidir. Sonuç: Tenkis isteminin süre yönünden reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru bulunmayarak hüküm bozulmuştur.

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E. 2016/15299 K. 2020/801 Kısmi
Miras Mülkiyet Usul

Tenkis davası açma hakkına ilişkin TMK m.571'deki hak düşürücü süre, saklı payın zedelendiğinin öğrenildiği tarihte işlemeye başlar; bu nedenle öğrenme tarihinin her temlik yönünden ayrı ayrı açıklığa kavuşturulması gerekir.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Saklı payı zedelenen mirasçıların açtığı tenkis davasında TMK m.571'deki hak düşürücü sürenin ne zaman başladığı ve geçip geçmediği. Değerlendirme: Mahkeme, vasiyetname konusu parseller yönünden davacıların vasiyetnamelerden haberdar oldukları tarih ile dava tarihi arasında hak düşürücü sürenin geçtiğini saptamış; ancak bağış suretiyle temlik edilen taşınmaz yönünden öğrenme tarihi açıklığa kavuşturulmamıştır. Sonuç: Süresi dolan parseller yönünden ret yerinde görülmüş, öğrenme tarihi belirlenmeyen bağış yönünden hüküm bozma (BOZULMASINA).

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E. 2015/4865 K. 2015/5531 Bozma
Miras Usul

TMK m.571'deki tenkis davası açma hakkına ilişkin bir yıllık ve on yıllık süreler hak düşürücü nitelikte olup, hakim tarafından yargılamanın her aşamasında kendiliğinden (re'sen) gözetilir.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Muris muvazaasına dayalı tapu iptali ile birlikte istenen tenkis davasının, TMK m.571'deki bir yıllık hak düşürücü süre içinde açılıp açılmadığı. Değerlendirme: Mirasbırakan 06.06.2005'te ölmüş, dava ise 07.12.2006'da açılmıştır; m.571'deki bir yıllık süre hak düşürücü nitelikte olup hakim tarafından yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerekirken yerel mahkeme tenkis isteğini kabul etmiştir. Sonuç: Davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddi gerektiğinden yerel mahkeme kararı bozulmuştur (bozma).

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E. 2013/4753 K. 2013/8026 Bozma
Miras Usul

Tenkis davasında öngörülen bir yıllık süre hak düşürücü nitelikte olduğundan, mahkeme bu süreyi taraflarca ileri sürülmese de resen göz önünde bulundurmak ve gerekli araştırmayı yapmadan işin esasına girmemek zorundadır.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Muris muvazaasına dayalı tapu iptali olmazsa tenkis davasında, TMK m.571'deki bir yıllık tenkis süresinin niteliği ve mahkemece resen gözetilip gözetilmeyeceği. Değerlendirme: Bir yıllık süre hak düşürücü süre olup mahkemece resen dikkate alınmalı; murisin 05.05.2011'de öldüğü, davanın bir yıl geçtikten sonra 26.06.2012'de açıldığı, bu konuda araştırma yapılmadan esasa girilmesi isabetsiz bulunmuştur. Sonuç: Davalının temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur.

Diğer kararlar (1)
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E. 2012/7049 K. 2012/11223 Bozma
Miras Usul

Tenkis davası açma hakkı, mirasçıların saklı paylarının zedelendiğini öğrendikleri tarihten başlayarak bir yıllık hak düşürücü süreye tabidir ve bu süre mahkemece yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınır.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Tenkis davasının TMK m.571'deki bir yıllık hak düşürücü süre içinde açılıp açılmadığı. Değerlendirme: Davacılar saklı paylarının ihlal edildiğini en geç vasiyetnamenin iptali davasını açtıkları 26.11.2004 tarihinde öğrenmiş, kanunda öngörülen bir yıllık süreyi geçirerek 01.08.2008'de tenkis davasını açmışlardır; bu süre hak düşürücü nitelikte olup yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınır. Sonuç: Davanın reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru bulunmayarak hüküm bozulmuştur.

Karar özetleri bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; tam karar metni esas alınmalıdır. Kaynak: Yargıtay Karar Arama.

İlgili Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf) Kararları

Adana Bölge Adliye Mahkemesi içtihatları

Adana BAM · İstinaf · 1. Hukuk Dairesi E. 2021/1365 K. 2022/858 İstinaf Kabulü / Kaldırma

Adana BAM, TMK m.571/1 uyarınca tenkis davası açma hakkının mirasçıların saklı paylarının zedelendiğini öğrendikleri tarihten itibaren hak düşürücü süreye tabi olduğunu; muris muvazaası iddialı tapu iptali uyuşmazlığında bu süreyi esas aldı.

Detaylı özeti gör

Karar özeti: Uyuşmazlık, murisin taşınmazlarını erkek çocuklarına devretmesi nedeniyle muris muvazaasına dayalı tapu iptali-tescil istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi devrin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu kabul etmiştir. Adana BAM, istinaf başvurusunu TMK m.571/1'deki tenkis hakkının hak düşürücü süreye bağlılığı çerçevesinde inceledi.

Adana BAM · İstinaf · 1. Hukuk Dairesi E. 2020/604 K. 2020/1374 Kısmen Kabul

Adana BAM, tenkis davasının TMK 571 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süreye tabi olduğunu ve bu sürenin re'sen gözetileceğini belirterek, sürede açılmayan terditli tenkis talebinin hak düşürücü süre nedeniyle reddi gerektiğini saptamıştır.

Detaylı özeti gör

Karar özeti: Davacı, babası murisin taşınmaz hisselerini mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı çocuklarına devrettiği iddiasıyla tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis istemiş; ilk derece mahkemesi 9992 parsel yönünden muris muvazaasını kabul, 9993 parsel yönünden reddetmiştir. Adana BAM, 9992 parsele ilişkin kabul kararını ve davalı K1'in istinafının reddini yerinde bulmuş, ayrıca tenkis talebinin TMK 571'deki 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığını saptamıştır. Davacının istinafını ise yalnızca reddedilen kısımda davalı lehine fazla hükmedilen vekalet ücreti yönünden HMK 353/1-b-2 uyarınca kısmen kabul edip kararı düzelterek davanın kısmen kabul kısmen reddine karar vermiştir.

Adana BAM · İstinaf · 1. Hukuk Dairesi E. 2020/521 K. 2020/1240 İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi

Adana BAM, TMK m.571 uyarınca tenkis davasının saklı pay ihlali ve hak düşürücü süre koşullarına bağlı olduğunu; murisin üçüncü kişiden kazandırmalarına ilişkin tenkis talebinin süre yönünden reddedildiği muris muvazaası uyuşmazlığını değerlendirdi.

Detaylı özeti gör

Karar özeti: Uyuşmazlık, murisin taşınmazlarını yalnız erkek çocuklarına devretmesi nedeniyle muris muvazaasına dayalı tapu iptali-tescil ve tenkis istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, murisin üçüncü kişilerden kazandırmalarına ilişkin tenkis talebini hak düşürücü süre yönünden reddetmiştir. Adana BAM, davacı vekilinin istinaf başvurusunu TMK m.571 çerçevesinde değerlendirdi.

Bölge Adliye Mahkemesi (istinaf) kararları bölgesel niteliktedir; bağlayıcı içtihat değildir, Yargıtay denetiminde değişebilir. Bilgilendirme amaçlıdır.

İlgili Hizmet

TMK 571, miras hukuku kapsamında hak düşürücü süreler konusunu düzenler.

veraset ve tenkis davalarında profesyonel destek

İndeks
Bize WhatsApp'tan ulaşın!