TMK Madde 545 Miras sözleşmesi: Şekli

Hazırlayan: Av. Saim İncekaşAdana BarosuGüncelleme: 09.06.2026

Özet 2 fıkra · ~1 dk okuma

TMK 545, miras sözleşmesinin geçerli olabilmesi için aranan şekil koşulunu iki fıkra üzerinden belirler ve bağlayıcı bir tasarrufa biçimsel ağırlık yükler.

Resmi Metin

Şekli

Madde 545- (1) Miras sözleşmesinin geçerli olması için resmî vasiyetname şeklinde düzenlenmesi gerekir.

(2) Sözleşmenin tarafları, arzularını resmî memura aynı zamanda bildirirler ve düzenlenen sözleşmeyi memurun ve iki tanığın önünde imzalarlar.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

Madde, miras sözleşmesinin geçerli olabilmesi için aranan şekil koşulunu iki fıkra üzerinden belirler ve bağlayıcı bir tasarrufa biçimsel ağırlık yükler. Birinci fıkra miras sözleşmesinin geçerli olması için resmî vasiyetname şeklinde düzenlenmesini şart koşar; vasiyetnameden farklı olarak miras sözleşmesi yalnız resmî biçimde yapılabilir, el yazısı veya sözlü biçim yetmez. İkinci fıkra düzenleme usulünü belirler: sözleşmenin tarafları arzularını resmî memura aynı zamanda bildirir ve düzenlenen sözleşmeyi memurun ve iki tanığın önünde imzalar; eş zamanlılık koşulu sözleşmenin iki tarafının aynı oturumda irade beyanını sağlar. Bu rejim tarafların karşılıklı bağlayıcı tasarrufunu en güvenli biçimde belgeleme amacıyla seçilmiştir. Avukatlık pratiğinde miras sözleşmesi düzenlenirken tarafların aynı oturumda hazır bulunması, tanıkların 536 ncı madde yasaklarına tabi olduğunun kontrol edilmesi ve sözleşme metninin imza öncesi okunması ihtilaf riskini büyük ölçüde azaltır.

Gerekçe

Eski Kanunun 492 inci maddesini karşılamaktadır.

Maddenin kenar başlığı “Miras mukavelesi” yerine “Miras sözleşmesi” şeklinde değiştirilmiştir. Madde arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Hüküm değişikliği yoktur.

ADALET KOMİSYONU RAPORU

– Tasarının 545 inci maddesinin ikinci fıkrasının başında yer alan “Sözleşmenin tarafları” ibaresinden sonra “,” konmuştur.

İlgili Yargıtay Kararları

Seçilmiş 2.HD içtihatları

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2004/17026 K. 2005/3505 Bozma
Miras Usul

Bakım alacaklısının bakım borçlusunu mirasçı atadığı, noterce resmî vasiyet biçiminde düzenlenen ölünceye kadar bakma sözleşmesi, TMK m.545'teki resmî vasiyetname şekil şartlarını taşıdığından geçerli bir miras sözleşmesi olarak hüküm doğurur.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Bakım alacaklısının, bakım borçlusunu mirasının tamamı için mirasçı atadığı noterce düzenlenen ölünceye kadar bakma sözleşmesinin, TMK m.545 anlamında resmî vasiyet şeklinde yapılmış geçerli bir miras sözleşmesi sayılıp sayılmayacağıdır. Değerlendirme: Noterce resmî vasiyet şeklinde düzenlenen bu sözleşmeyle bakım alacaklısı sağlığında ifa borcu altına girmediğinden mirasçı ataması geçerlidir; davacı atanmış mirasçı olup belge verilmesi gerekir. Sonuç: Yerel mahkeme kararı bozulmuştur.

Kararı incele →

Karar özetleri bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; tam karar metni esas alınmalıdır. Kaynak: Yargıtay Karar Arama.

İlgili Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf) Kararları

Adana Bölge Adliye Mahkemesi içtihatları

Adana BAM · İstinaf · 1. Hukuk Dairesi E. 2020/591 K. 2020/1321 İstinaf Kabulü / Kaldırma

ÖKB sözleşmesinin geçerlilik şekline TMK m.545 dayanak alınmış; TBK m.612 ile birlikte sözleşmenin sulh hakimi, noter veya yetkili görevli huzurunda resmi şekilde yapılması gerektiği, somut olayda noterde düzenlendiğinden şeklen geçerli sayıldığı belirtilmiştir.

Detaylı özeti gör

Karar özeti: Davacı, muris K4 ile arasında düzenlenen noter onaylı ölünceye kadar bakma sözleşmesine dayanarak taşınmazların tapu iptali ve adına tescilini istemiş; ilk derece mahkemesi devredilen malların tüm malvarlığına oranının makul olmaması nedeniyle muvazaa bulunduğunu kabul ederek davayı reddetmiştir. Adana BAM, aynı sözleşmeye dayanan taşınmazlar için Adana ve Karaisalı mahkemelerinde açılan davalarda çelişen kararlar verildiğini, murisin tüm taşınmazlarının ve denkleştirme/muvazaa olgularının birlikte değerlendirilmediğini, ayrıca taşınmaz davalarında kesin yetki kuralları gereği birleştirme şartlarının incelenmediğini saptamıştır. Bu eksik inceleme nedeniyle tarafların istinaf başvurularını kabul ederek ilk derece kararını kaldırmış ve dosyayı yeniden görülmek üzere mahkemesine göndermiştir.

Kararı incele →

Adana BAM · İstinaf · 1. Hukuk Dairesi E. 2019/1616 K. 2020/296 Düzelterek Esastan Red

Adana BAM, TMK m.545 uyarınca ölünceye kadar bakma sözleşmesinin resmî şekilde düzenlenmesinin geçerlilik koşulu olduğunu; muris muvazaası iddiasıyla açılan tapu iptali-tescil uyuşmazlığında sözleşmenin niteliği ve gerçek iradeyi değerlendirdi.

Detaylı özeti gör

Karar özeti: Uyuşmazlık, ölünceye kadar bakma sözleşmesine dayalı devir nedeniyle muris muvazaası iddiasıyla açılan tapu iptali-tescil istemine ilişkindir. Adana BAM, tarafların istinaf başvurularını, TMK m.545 uyarınca sözleşmenin resmî şekil koşulu ile murisin gerçek iradesinin ve mal kaçırma kastının delillerle araştırılması ilkeleri çerçevesinde değerlendirdi.

Kararı incele →

Bölge Adliye Mahkemesi (istinaf) kararları bölgesel niteliktedir; bağlayıcı içtihat değildir, Yargıtay denetiminde değişebilir. Bilgilendirme amaçlıdır.

İlgili Hizmet

TMK 545, miras hukuku kapsamında şekli konusunu düzenler.

miras paylaşımı süreçlerinde avukat desteği

© . Tüm hakları Avukat Saim İncekaş’a aittir.

Feragat: Bu sitedeki içerikler genel bilgilendirme amacıyla sunulur; mevzuat ve içtihatlar zamanla değişebilir. Buradaki açıklamalar hukuki danışma değildir. Herhangi bir işlem yapmadan önce dosyanıza özel profesyonel görüş alınız.

İlişki ve KVKK: Bu site üzerinden iletişime geçmeniz tek başına avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz. Kişisel verileriniz KVKK kapsamında işlenir; bkz. Aydınlatma Metni.

TMK Madde 545 - Miras sözleşmesi: Şekli

→ İndeks
Bize WhatsApp'tan ulaşın!