TMK Madde 544 - Vasiyetnameden dönme: sonraki tasarruflar

Hukuki mesele: Mirasbırakanın vasiyetnameyle bıraktığı taşınmaz payını, sağlığında vasiyetnameyle bağdaşmayacak biçimde sağlararası tasarrufla (satışla) temlik etmesinin vasiyetnameden rücu sayılıp sayılmayacağı. Değerlendirme: Murisin 2000 tarihli vasiyetnameyle bıraktığı payı 2005'te oğluna satması, TMK m.544/2 uyarınca vasiyetnameden döndüğünü gösterir; bu nedenle birleşen davada vasiyetnamenin hükümsüzlüğünün tespitine karar verilmesi gerekirdi. Sonuç: Karar düzeltme isteğinin kabulüyle önceki onama ilamı kaldırılarak hüküm bozulmuştur.

Hukuki mesele: Miras bırakanın aynı taşınmaza ilişkin önceki vasiyetnamesinin, sonradan yaptığı ölünceye kadar bakma sözleşmesi karşısında TMK m.544 uyarınca hükümsüz kalıp kalmadığı. Değerlendirme: Miras bırakan 09.06.2009 tarihli vasiyetnameyi yapmış, 30.12.2009 tarihli ölünceye kadar bakma sözleşmesiyle aynı taşınmazı davalıya temlik etmekle vasiyetname m.544 uyarınca kendiliğinden hükümsüz hale gelmiş; ivazlı bu temlikte muvazaa ve bakım borcunun ihlali de kanıtlanamamıştır. Sonuç: Davanın reddi gerekirken kabulü hatalı olup hüküm bozulmuştur.

Hukuki mesele: Vasiyete konu edilen taşınmazın mirasbırakan tarafından sonradan satış suretiyle temlik edilmesinin, o pay yönünden vasiyetnameyi hükümsüz kılıp kılmadığı ve buna bağlı tapu iptali istemi. Değerlendirme: Daire, TMK m.544 uyarınca vasiyete konu taşınmazın sonradan ½ hisse oranında temlikinin anılan pay yönünden vasiyeti hükümsüz kıldığını, bu nedenle vasiyetin iptali davasının neticeye etkili olmadığını; ayrıca temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu kabul etmiştir. Sonuç: Usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.

Hukuki mesele: Vasiyetnameye konu taşınmazların miras bırakan tarafından ölümünden önce satış yoluyla davalılara devredilmesi halinde vasiyetin TMK m.544 gereği kendiliğinden geçersiz kalıp kalmadığı ve vasiyetin iptali isteminin reddine mi yoksa konusuz kalmaya mı karar verileceği. Değerlendirme: Vasiyetten sonra ve davadan önce taşınmazlar tapuda satış gösterilerek devredildiğinden vasiyet hukuki geçerliliğini kanun gereği yitirmiştir; bu durumda iptal istemi hakkında ayrıca karar gerekmez, davanın reddi gerekir. Sonuç: Konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığı yönündeki hüküm yanlış bulunarak bozulmuştur.