Usul
Türk Medeni Kanununun 397. maddesi uyarınca vesayette denetim makamı görevi Asliye Hukuk Mahkemesine ait olup, vesayet makamının reddettiği itirazların incelenmesi bu denetim makamınca yapılır.
Detaylı özeti gör
Hukuki mesele: Miras ortaklığı temsilcisinin (kayyım) şahsına yönelik itirazı inceleyecek görevli makamın ve mahkemenin belirlenmesi. Değerlendirme: Kayyıma yapılan itirazlarda vasi hükümleri uygulanır; vesayet makamı itirazı reddederse denetim makamı incelemelidir ve TMK m.397'ye göre denetim makamı görevi Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Sonuç: Temsilci atamaya ilişkin hüküm onanmış, temsilcinin şahsına yönelik itiraz dilekçesi görev yönünden reddedilerek dosya mahalline geri çevrilmiştir.
Kararı incele →
Usul
TMK m.397/2 uyarınca vesayet denetim makamı Asliye Hukuk Mahkemesi olup, vesayet makamının (sulh hukuk) reddettiği temsilci/kayyım sıfatına yönelik itirazları inceleme görevi bu denetim makamına aittir.
Detaylı özeti gör
Hukuki mesele: Miras ortaklığına atanan temsilcinin (özel kayyım) sıfatına yönelik itirazı incelemeye hangi makamın görevli olduğu. Değerlendirme: Mümessile yapılan itiraz, vasi hükümleri uyarınca incelenir; vesayet makamı itirazı reddederse denetim makamı inceler. TMK m.397'ye göre denetim makamı görevi Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Sonuç: Esasa ilişkin temyiz itirazları yönünden hüküm ONANMIŞ; temsilcinin sıfatına ilişkin itiraz bakımından dilekçenin görev yönünden reddiyle dosyanın mahalline İADESİNE karar verilmiştir.
Kararı incele →
Miras Usul m.397/2
Vesayet hükümlerinin uygulandığı kayyımlıkta (miras ortaklığı temsilcisi) temsilcinin şahsına yönelik itirazı, vesayet makamının reddi halinde inceleyecek denetim makamı, TMK m.397/2 uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesidir.
Detaylı özeti gör
Hukuki mesele: Miras ortaklığı temsilcisinin (özel kayyım) şahsına yönelik itirazı hangi makamın inceleyeceği ve vesayet usul hükümlerinin kayyıma uygulanıp uygulanmayacağı. Değerlendirme: TMK m.431 uyarınca vasi tayinindeki usul kayyım için de geçerlidir; m.422 gereği sıfata itiraz ve kaçınma sebepleri incelenir; vesayet makamı itirazı reddederse denetim makamı inceler ve TMK m.397/2 uyarınca denetim makamı Asliye Hukuk Mahkemesidir. Sonuç: Terekeye temsilci atanmasına ilişkin hüküm onanmış, temsilcinin şahsına yönelik itiraz yönünden hüküm görev incelemesi için mahalline iade edilmiştir.
Kararı incele →
Velayet Usul Miras m.397/2
Vesayet makamının kayyıma (mümessile) yönelik itirazı reddetmesi halinde bu kararı inceleyecek denetim makamı, TMK m.397/2 uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesidir.
Detaylı özeti gör
Hukuki mesele: Miras ortaklığı temsilcisinin (kayyım/mümessil) şahsına yönelik itirazı vesayet makamı reddettiğinde, bu itirazı inceleyecek denetim makamının hangi mahkeme olduğu. Değerlendirme: TMK m.431 ve m.422 gereği vasi usulü kayyıma da uygulanır; TMK m.397/2'deki denetim makamı görevi Asliye Hukuk Mahkemesine aittir, dolayısıyla itiraz dilekçesi görev yönünden reddedilmelidir. Sonuç: Dilekçenin görev yönünden reddi ile dosyanın geri çevrilmesine oybirliğiyle karar verildi.
Kararı incele →
Usul Miras
TMK m.397 uyarınca vesayet işlerinde denetim makamı görevi Asliye Hukuk Mahkemesine ait olup, vesayet makamının kayyıma/mümessile yönelik itirazı reddetmesi halinde bu itirazın denetim makamı sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesince incelenmesi gerekir.
Detaylı özeti gör
Sulh hukuk mahkemesince miras ortaklığına temsilci (kayyım) atanmış; temsilcinin şahsına yönelik itiraz temyiz edilmiştir. Daire, miras ortaklığı temsilcisinin (TMK m.640) özel kayyım niteliğinde olduğunu, vasi tayini usulünün (TMK m.431, m.422) mümessile de uygulanacağını, vesayet makamı itirazı reddederse denetim makamının incelemesi gerektiğini belirtmiştir. Sonuç: TMK m.397 uyarınca denetim makamı görevi Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğundan dilekçe görev yönünden reddedilerek dosya mahalline geri çevrilmiştir.
Kararı incele →
Diğer kararlar (1)
Miras Velayet Usul m.397/2
TMK m.397/2 uyarınca vesayet dairelerinden denetim makamı görevi asliye hukuk mahkemesine ait olup, vesayet makamının (sulh hukuk) reddettiği itirazların incelenmesi bu makama düşer.
Detaylı özeti gör
Hukuki mesele: Miras ortaklığı temsilcisinin (özel kayyım) şahsına yönelik itirazı hangi makamın inceleyeceği. Değerlendirme: Mümessile yapılan itirazlar vasi hükümlerine göre incelenir; vesayet makamı (sulh hukuk) itirazı reddederse denetim makamı incelemelidir ve TMK m.397/2 uyarınca denetim makamı görevi asliye hukuk mahkemesine aittir. Sonuç: Görev yönünden reddedilen dilekçeye ilişkin dosyanın, kurallar çerçevesinde değerlendirilmek üzere mahalline geri çevrilmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.
Kararı incele →
Karar özetleri bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; tam karar metni esas alınmalıdır. Kaynak: Yargıtay Karar Arama.
Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe