Velayet Kusur
TMK m.339-347 uyarınca velayet düzenlenirken asıl olan küçüğün yararıdır; velayet görevini yurt dışında olması nedeniyle fiilen üçüncü kişiye devreden ebeveyne, çocuğun diğer ebeveyn yanında kalmasının gelişimine engel olacağına dair ciddi delil bulunmadıkça velayet verilemez.
Detaylı özeti gör
Hukuki mesele: Yurt dışında çalışan ve velayet görevini fiilen babasına devreden babaya mı, yoksa ayrılık sonrası iş ve konut edinen anneye mi müşterek üç çocuğun velayetinin verileceği. Değerlendirme: Velayet kamu düzenine ilişkin olup asıl olan küçüğün yararıdır; çocukların anne yanında kalmasının gelişimine engel olacağına dair ciddi delil yoktur, baba velayeti fiilen kullanmamaktadır. Sonuç: Direnme kararı oy çokluğuyla bozulmuştur.
Kararı incele →
Velayet
Velayet, TMK'nın 339-347. maddeleri uyarınca çocuğun bakım, eğitim, öğretim, korunma ve temsil görevlerini kapsar; düzenlemede esas, çocuğun üstün yararını korumak ve geleceğini güvence altına almaktır.
Detaylı özeti gör
Hukuki mesele: Boşanma sonrası annede olan idrak çağındaki çocuğun velayetinin, koşullar oluşmadan babaya geçirilip geçirilemeyeceği. Değerlendirme: Boşanmadan davanın açılmasına kadar çocuğun anne yanında kurulu düzeni bulunduğu, annenin kusur veya ihmalinin ispatlanamadığı, sosyal inceleme raporunun da velayetin annede kalmasını çocuğun üstün yararına gördüğü; çocuğun tercihinin tek başına yeterli olmadığı belirlendi. Sonuç: Direnme kararının BOZULMASINA oy birliğiyle karar verildi.
Kararı incele →
Velayet
Çocuğun aile içinde kalması bedensel, zihinsel, ahlaki, manevi ve toplumsal gelişimini tehlikeye düşürüyorsa, TMK m.347 uyarınca hakim çocuğu ailenin yanından alarak bir aile yanına veya kuruma yerleştirebilir.
Detaylı özeti gör
Davalılar, mahalli mahkemenin çocuğun davacının yanına yerleştirilmesine ilişkin hükmünü temyiz etmiştir. Daire, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere ve kanuni gerektirici sebeplere, özellikle çocuğun Türk Medeni Kanunu'nun 347. maddesi gereğince davacının yanına yerleştirilmesine karar verildiğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarını reddetmiştir. Sonuç: Usul ve kanuna uygun hükmün onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
Kararı incele →
Velayet Kusur Anlaşmalı Boşanma Tanıkla İspat
4721 sayılı TMK'nun 339-347. maddeleri uyarınca velayet, çocukların bakım, eğitim, öğretim ve korunması ile temsil görevlerini kapsar; ana babanın velayet altındaki çocukların kişiliklerine ve mallarına ilişkin hak, ödev, yetki ve yükümlülüklerini içerir.
Detaylı özeti gör
Hukuki mesele: Anlaşmalı boşanmada velayeti annede olan çocuğun velayetinin, annenin velayet görevini kaldırma/değiştirmeyi gerektirecek ölçüde kötüye kullandığı kanıtlanmadan babaya verilip verilemeyeceği. Değerlendirme: Anneye yüklenen olaylar (çocuğu dayısına emanet etme, zeytin toplamaya götürme iddiası) münferit, sürekli değil ve kanıtlanmamış; TMK m.348/349 koşulları oluşmamış; maddi durum üstünlüğü tek başına yeterli değil. Sonuç: Direnme kararının BOZULMASINA oybirliğiyle karar verildi.
Kararı incele →
Velayet
Çocuğun bedensel ve zihinsel gelişiminin tehlikede olması halinde, TMK m.346 ve 347 koşullarının gerçekleşmesiyle çocuğun bir aile yanına veya kuruma yerleştirilmesine ilişkin koruma tedbirine hükmedilebilir.
Detaylı özeti gör
Velayet yönünden temyiz edilen yerel mahkeme kararı incelenmiştir. Daire, dosyadaki yazılara, delillere ve kanuni gerektirici sebeplere, özellikle Türk Medeni Kanunu'nun 346 ve 347. madde koşullarının oluşmuş bulunmasına göre temyiz isteğini yerinde görmemiştir. Hükmün usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Sonuç: Temyiz isteğinin reddiyle hükmün onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
Kararı incele →
Karar özetleri bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; tam karar metni esas alınmalıdır. Kaynak: Yargıtay Karar Arama.
Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe