TMK Madde 159 - Evlenmenin butlanı davasında mirasçıların hakkı

Resmi Metin

Mirasçıların dava hakkı

Madde 159- Evlenmenin butlanını dava etme hakkı mirasçılara geçmez. Ancak, mirasçılar açılmış olan davayı sürdürebilirler. Dava sonucunda evlenme sırasında iyiniyetli olmadığı anlaşılan sağ kalan eş, yasal mirasçı olamayacağı gibi, daha önce yapılmış olan ölüme bağlı tasarruflarla kendisine sağlanan hakları da kaybeder.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

Bu madde, butlan davasında mirasçıların durumunu düzenlemektedir. Evlenmenin butlanını dava etme hakkı mirasçılara geçmez; ancak mirasçılar açılmış olan davayı sürdürebilirler. Dava sonucunda evlenme sırasında iyiniyetli olmadığı anlaşılan sağ kalan eş, yasal mirasçı olamayacağı gibi daha önce yapılmış ölüme bağlı tasarruflarla sağlanan hakları da kaybeder.

4721 sayılı Kanun’un gerekçesinde, “fesih” sözcüğü yerine mutlak ve nisbî butlan hâllerini kapsamak üzere “butlan” sözcüğünün kullanıldığı belirtilmiştir. Mirasçıların davayı sürdürebilmeleri, açılmış davanın eşin ölümüyle düşmesini önlemektedir. İyiniyetsiz eşin miras haklarını kaybetmesi, evliliğin geçersizliğinin malvarlığı sonuçlarını yansıtmaktadır.

Gerekçe

Madde sadeleştirilmek suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Maddede, yürürlükteki metinde yer alan “fesih” sözcüğü yerine, mutlak butlan ve nisbi butlan hallerim kapsamak üzere “butlan” sözcüğüne yer verilmiştir.

İlgili Yargıtay Kararları

Seçilmiş 2.HD içtihatları

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2023/7502 K. 2024/3219 07.05.2024 Bozma

Miras Tanıkla İspat Usul

Mutlak butlanla sakat evlilikte sağ kalan eşin evlenme anında iyi niyetli olması asıldır; iyi niyetli ise mirasçılık ve ölüme bağlı tasarruf haklarını korur, kötü niyetinin (TMK m.159) ispatı ise mutlak butlan davasını açan ilgililere düşer.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Murislerin ölümünden sonra mirasçılarca açılan evliliğin mutlak butlanla iptali davasında, sağ kalan eşin evlenme anında iyi niyetli olup olmadığının (TMK m.159) tespiti. Değerlendirme: Sağ kalan eşin iyi niyetli olması asıldır; kötü niyet iddiasını davayı açan ilgililer ispatlamalıdır; tanık beyanları evlilik sözleşmesi kurulurken kötü niyeti kanıtlamaya yetmemiş, sonraki olaylar ise bu yönde hüküm ifade etmemiştir. Sonuç: Bölge Adliye Mahkemesi kararının (2) ve (3) numaralı bölümleri bozulmuştur.

Kararı incele →

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2015/6629 K. 2015/8849 29.04.2015 Bozma

Miras Usul m.159/2

Mutlak butlanla iptal edilen evlilikte iyiniyetli olmayan sağ eşin TMK m.159 kapsamındaki mirasçılık sonucunu tespit eden talep, kesinleşmiş inşai butlan hükmünün tavzihi niteliğinde olup, tavzih yoluyla kesin hükmün şümulü genişletilemez ve hükme yeni hüküm eklenemez.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Mutlak butlanla iptal edilen evlilikte, iyiniyetli olmadığı için TMK m.159/2 uyarınca sağ eşin mirasçı olamayacağına dair mahkemece sonradan verilen ek kararın hukuki niteliği. Değerlendirme: Davacıların talebi, kesinleşmiş butlan hükmünün tavzihi (HMK m.305) niteliğindedir; ancak inşai butlan hükmünde icrası gereken çelişki veya müphem husus yoktur. Tavzihle hüküm genişletilemez, hükme ilave yapılamaz. Sonuç: Ek kararın BOZULMASINA karar verilmiştir.

Kararı incele →

Karar özetleri bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; tam karar metni esas alınmalıdır. Kaynak: Yargıtay Karar Arama.

TMK Madde 159 Evlenmenin butlanı davasında mirasçıların hakkı

Resmi Metin

Avukat Yorumu

Gerekçe

İlgili Yargıtay Kararları

Ücretsiz Hakkınız Doldu