TMK Madde 158 - Evlenmenin butlanı: eşler yönünden sonuç

Hukuki mesele: Avukat-alacaklı davacıya karşı icra ceza duruşmasındaki sözler ve BİMER şikâyetlerinin iddia-savunma dokunulmazlığı ile hak arama özgürlüğü sınırını aşıp aşmadığı, kişilik haklarına saldırı ve manevi tazminat sorumluluğu doğup doğmadığı. Değerlendirme: Sözler savunma kapsamında ve davacıya matuf değil; şikâyetler hak arama özgürlüğü sınırında, hakaret kastı yok. İlk hükmü temyiz etmeyen davacının direnmeyi temyizinde hukuki yarar bulunmuyor. Sonuç: Davacının temyizi hukuki yarar yokluğundan reddedilmiş, davalının temyizi kabul edilerek direnme kararı bozulmuştur.

Hukuki mesele: Sabah Gazetesinde yayımlanan "HSYK seçimleri" başlıklı yazının, hâkim olan davacının kişilik haklarına saldırı oluşturup oluşturmadığı ve davalıların manevi tazminat sorumluluğu. Değerlendirme: HGK, haberin güncel olduğu, kamu yararı bulunduğu, görünür gerçeğe uygun olduğu, öz ile biçim arasındaki dengenin korunduğu, dolayısıyla hukuka aykırılık unsurunun gerçekleşmediği sonucuna varmıştır. Sonuç: Direnme kararı, Özel Daire bozma kararındaki nedenlerle oy çokluğuyla bozulmuştur.

Hukuki mesele: Davalının gazete köşe yazılarıyla davacı belediye başkanını FETÖ ile ilişkilendirmesinin kişilik haklarına saldırı oluşturup manevi tazminat gerektirip gerektirmediği. Değerlendirme: İfade/basın özgürlüğü ile şeref ve itibarın korunması dengelenmiş; dayanaksız biçimde terör örgütüyle ilişkilendirmenin kamu yararı taşımadığı, ifade özgürlüğü sınırlarını aştığı ve hukuka aykırılık unsurunun oluştuğu kabul edilmiştir. Sonuç: Direnme kararı, Özel Daire bozma kararındaki nedenlerle HMK m.371 uyarınca oy birliğiyle BOZULMUŞTUR.

Hukuki mesele: Davalının davacı küçük hakkındaki hırsızlık şikâyetinin hak arama özgürlüğü sınırlarını aşıp aşmadığı ve davacının kişilik haklarına saldırı oluşturup oluşturmadığı, buna bağlı maddi/manevi tazminat sorumluluğu. Değerlendirme: Şikâyet bazı zayıf da olsa emarelere dayanıyorsa ve kötü kasıt yoksa hukuka uygundur; beraat kararı tek başına şikâyetin hukuka aykırılığını göstermez. Sonuç: Direnme kararı bozulmuştur (davanın reddi gerektiği).

Hukuki mesele: Köşe yazısı ve tweetlerdeki ifadelerin davacı siyasetçinin kişilik haklarına saldırı oluşturup oluşturmadığı ve manevi tazminat sorumluluğu. Değerlendirme: HGK, manevi tazminat verilebilen halleri (TMK m.24, m.26, m.121, evlenmenin butlanı m.158/2, boşanma m.174/2 vb.) sayarak, somut olayda öz-biçim dengesinin bozulup eleştiri sınırının aşıldığını ve kişilik haklarına saldırı bulunduğunu kabul etti. Sonuç: Direnme kararının Özel Daire bozma gerekçesiyle BOZULMASINA.