Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe Antrepoya bırakılan malın oksitlenmesinden doğan tazminat uyuşmazlığında daire, saklama sözleşmelerinin TBK m.561-580 arasında düzenlendiğini belirterek ilişkiyi ardiyeciye bırakma sözleşmesi olarak nitelendirmiş; m.580'deki hapis hakkı bakımından ayrı bir değerlendirme yapmamıştır.
Detaylı özeti gör
Karar özeti: Uyuşmazlık, antrepoda saklanan ve sonra fabrikaya taşınan alüminyum profillerin yağmura maruz kalıp oksitlenerek hurdaya döndüğü iddiasıyla, saklayan lojistik şirketi ile taşıyıcıdan istenen tazminata ilişkindir. İlk derece mahkemesi, hasarın hangi aşamada oluştuğunun saptanamadığı ve malın ihtirazi kayıtsız teslim alındığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Daire, yazılı sözleşme bulunmasa da ardiyeciye bırakma sözleşmesinin kurulduğunu kabul etmiş; ancak saklama koşullarına dair sözleşme olmadığını ve saklayanın savunmasının aksini gösteren delil sunulmadığını, yükleme görüntülerinde yağmur saptanmadığını, ihtirazi kayıtsız teslimin hasarın taşıma sırasında oluşmadığı karinesini doğurduğunu, tek taraflı tutanakların ve kısa yolculukta aynı gün oksitlenme iddiasının bu karineyi çürütmediğini belirterek davacının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.