Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe TBK Madde 519 Kredi emri: Taraflar arasındaki ilişki
TBK 519, kredi emri veren ile kredi emrinden yararlanan arasındaki ilişkiye, kefil ile asıl borçlu arasındaki ilişkiyi düzenleyen hükümler uygulanır.
Resmi Metin
Taraflar arasındaki ilişki
Madde 519- Kredi emri veren ile kredi emrinden yararlanan arasındaki ilişkiye, kefil ile asıl borçlu arasındaki ilişkiyi düzenleyen hükümler uygulanır.
↪ Bu kanunda başka maddeye git
Avukat Yorumu
Kredi emri kurumunda üç taraf vardır: emri veren, emrin muhatabı olan üçüncü kişi (kredi açan) ve kredinin verilmesinden yararlanan kişi. TBK m.519, sadece emri veren ile yararlanan arasındaki iç ilişkiyi düzenler ve bu ilişkiye kefalet hükümlerini uygular: emri veren kefil, yararlanan ise asıl borçlu konumundadır. Pratik sonucu şudur: kredi açan üçüncü kişiye karşı ödeme yapmak zorunda kalan emri veren, ödediği tutarı yararlanandan rücu yoluyla isteyebilir; çünkü asıl borç ekonomik olarak yararlanana aittir. Sık yapılan hata, emri vereni doğrudan borçlu sanıp yararlananın sorumluluğunu atlamaktır; oysa iç ilişkide yük yararlanandadır. Emri veren için önerilen adım, ödeme yaptığını ve yararlananın bundan istifade ettiğini belgelemektir; aksi halde rücu davasında ispat sıkıntısı doğar. Kredi emrinin bizzat kefaletten farkını ve geçerlilik şartlarını gösteren TBK m.516 ile birlikte değerlendirilmesi yerinde olur.
Gerekçe
Türk Borçlar Kanunu’nun 519. maddesinin gerekçesi şu şekildedir:
818 sayılı Borçlar Kanununun 403 üncü maddesini karşılamaktadır.
Tasarının tek fıkradan oluşan 519 uncu maddesinde, taraflar arasındaki ilişki düzenlenmektedir.
818 sayılı Borçlar Kanununun 403 üncü maddesinin kenar başlığında kullanılan “IV. İki tarafın hakları ve borçları” şeklindeki ibare, Tasarıda “IV. Taraflar arasındaki ilişki” şekline dönüştürülmüştür.
818 sayılı Borçlar Kanununun 403 üncü maddesinde kullanılan “kefile ve asıl borçluya müteallik hükümler” şeklindeki ibare, Tasarıda “kefil ile asıl borçlu arasındaki ilişkiyi düzenleyen hükümler” şeklinde değiştirilmiştir.
Metninde yapılan arılaştırma dışında, maddede 818 sayılı Borçlar Kanununa göre bir hüküm değişikliği yoktur.