İİK Madde 151 - Rehnin paraya çevrilmesi: Paylaştırma

İİK Madde 151 Rehnin paraya çevrilmesi: Paylaştırma

Hazırlayan: Av. Saim İncekaşAdana BarosuGüncelleme: 31.10.2026

Özet 3 fıkra · ~1 dk okuma

İİK m.151, rehin bedelinden masrafların çıkarılmasında ve artanın alacaklılar arasında paylaştırılmasında 138 inci madde hükmünün tatbik olunacağını belirler. Satış tutarı alacaklıların alacağını ödemeye yetmezse icra memuru 206 ncı maddenin ikinci ve üçüncü fıkralarına göre alacaklıların her birine ait sıra ve payları tayin eder. 141, 142 ve 144 üncü maddelerin hükümleri burada da caridir.

Resmi Metin

Paylaştırma

Madde 151- (1) Rehin bedelinden masrafların çıkarılmasında ve artanın alacaklılar arasında paylaştırılmasında 138 inci madde hükmü tatbik olunur.

(2) Satış tutarı alacaklıların alacağını ödemeğe yetmezse icra memuru 206 ncı maddenin ikinci ve üçüncü fıkralarına göre alacaklıların her birine ait sıra ve payları tayin eder.

(3) 141, 142 ve 144 üncü maddelerin hükümleri burada da caridir.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

M.142/1’e yapılan yollama uyarınca her alacaklı, cetvel suretinin kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde, takibin yürütüldüğü yer mahkemesinde ilgililere karşı dava açarak cetvel içeriğine itiraz edebilir. İtiraz alacağın esası veya miktarıyla ilgili olmayıp yalnız sıraya dairse, başvuru dava değil şikâyet yoluyla icra mahkemesine yapılır. Davada basit yargılama usulü uygulanır.

Sıra ve payın belirlenmesi bakımından atıf, m.206’nın yalnız ikinci ve üçüncü fıkralarıyla sınırlandırılmıştır. Bu nedenle taşınmaz rehniyle güvence altına alınan alacaklarda sıra ile teminatın faiz ve eklentileri kapsaması, 206 ncı maddenin üçüncü fıkrası gereğince Kanunu Medeninin taşınmaz rehnine müteallik hükümlerine göre belirlenir.

İlgili Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf) Kararları - İİK m.151 uygulaması

Adana Bölge Adliye Mahkemesi içtihatları. Özetler ilgili kararlardan derlenmiştir.

Adana BAM · İstinaf · 10. Hukuk Dairesi E. 2019/1705 K. 2020/1924 22.12.2020 İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi

Bu kararda madde yalnızca anılmıştır. Karar, alacaklı bankanın kredi alacağı için başlattığı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takipte borçluların icra emrine ve tebligatlara yönelik şikâyetinin istinaf incelemesine ilişkindir; İİK m.151, ilk derece gerekçesinde icra müdürlüğünün m.149 ve m.150 ile birlikte gereğince işlem yaptığı maddeler arasında anılmıştır.

Detaylı özeti gör

Davacı borçlular, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takipte ipotek akit tablosunun kayıtsız şartsız borç ikrarı içermediğini ve hesap kat ihtarının tebliğ edilmediğini ileri sürerek icra emri ile takibin iptalini istedi; ilk derece mahkemesi, ihtarın sözleşmedeki adrese tebliğ edilmiş sayılacağını gözeterek şikayetin reddine karar verdi. Adana BAM bu kararı istinaf incelemesine aldı.

Kararı incele →

Bölge Adliye Mahkemesi (istinaf) kararları bölgesel niteliktedir; bağlayıcı içtihat değildir, Yargıtay denetiminde değişebilir. Tam karar metni esas alınmalıdır.