Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe HMK Madde 99 Talebin yargılamaya ve hükmün icrasına etkisi
HMK 99, eski hâle getirme talebi yargılamayı ertelemez ve hükmün icrasına engel olmaz; ancak talebi haklı gören mahkeme, teminat karşılığında veya gerektiğinde teminatsız olarak yargılamanın ertelenmesine ya da icranın geri bırakılmasına karar verebilir.
Resmi Metin
Talebin yargılamaya ve hükmün icrasına etkisi
Madde 99- (1) Eski hâle getirme talebi, yargılamanın ertelenmesini gerektirmez ve hükmün icrasına engel olmaz. Ancak, talebi inceleyen mahkeme, talebi haklı görürse, teminat gösterilmek şartıyla, yargılamanın ertelenmesine veya hükmün icrasının geri bırakılmasına karar verebilir. Mahkeme, gerektiğinde teminat gösterilmeden de yargılamanın ertelenmesine veya icranın geri bırakılmasına karar verebilir.
↪ Bu kanunda başka maddeye git
Avukat Yorumu
Bu madde, eski hâle getirme talebinin yargılama ve hükmün icrası bakımından sonuçlarını düzenler ve tek fıkradan oluşur. Kuralın çıkış noktası, talebin kendiliğinden askıya alıcı bir etki doğurmamasıdır: eski hâle getirme talebi, yargılamanın ertelenmesini gerektirmez ve hükmün icrasına engel olmaz. Böylece talebin ileri sürülmesi tek başına süreci durdurmaz. Madde, bu ana kuralın yanında mahkemeye iki yönlü bir takdir alanı tanır; talebi inceleyen mahkeme, talebi haklı görürse, yargılamanın ertelenmesine veya hükmün icrasının geri bırakılmasına karar verebilir.
İşleyiş bakımından bu erteleme veya icranın geri bırakılması kararı kural olarak teminat gösterilmesi şartına bağlanmıştır; talebi haklı gören mahkeme, teminat karşılığında yargılamayı erteleyebilir ya da icrayı geri bırakabilir. Maddenin son cümlesi bu şartı esnetir: mahkeme, gerektiğinde teminat gösterilmeden de yargılamanın ertelenmesine veya icranın geri bırakılmasına karar verebilir. Görüldüğü üzere hem haklılık değerlendirmesi hem de teminatın aranıp aranmayacağı mahkemenin takdirinde olup, talebin haklı bulunması erteleme veya icranın durması sonucunu kendiliğinden doğurmaz, ayrı bir mahkeme kararına bağlıdır.
Gerekçe
1086 sayılı Kanunun 171. madde ifadesi daha anlaşılır hale getirilerek tekrar düzenlenmiştir. Kapsam itibarıyla bir değişiklik getirilmemiş, eski hale getirme isteğinin yargılamaya ve kararlara etkisi açıklanmıştır.
1086 sayılı Kanunda, Devlet, eski hale getirme talebi sebebiyle teminattan muaf tutulmuş olmasına rağmen, kanun ve mahkeme önünde eşitlik ilkesi gereğince, bu maddede Devletin teminattan muafiyeti kaldırılmıştır. Bu durum, özel hukuk ilişkilerinde, Devletin vatandaşı karşısında eşit olması, hukuk devleti ve demokrasinin de bir gereğidir.