Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe HMK Madde 94 Kanuni ve hâkimin verdiği süre: Kesin süre
HMK 94, kanunun belirlediği süreler kesindir; hâkim kendi tayin ettiği sürenin kesin olduğuna karar verip sonuçlarını ihtar edebilir, kesin sürede yapılmayan işlemi yapma hakkı ortadan kalkar, kesin olmayan sürede ikinci kez verilen süre kesindir.
Resmi Metin
Kesin süre
Madde 94- (1) Kanunun belirlediği süreler kesindir.
(2) Hâkim, tayin ettiği sürenin kesin olduğuna karar verebilir. Bu takdirde hâkim, tayin ettiği kesin süreye konu olan işlemi hiçbir duraksamaya yer vermeyecek şekilde açıklar ve süreye uyulmamasının hukuki sonuçlarını açıkça tutanağa geçirerek ihtar eder. Kesin olduğu belirtilmeyen süreyi geçirmiş olan taraf yeniden süre isteyebilir; bu şekilde verilecek ikinci süre kesindir ve yeniden süre verilemez.
(3) Kesin süre içinde yapılması gereken işlemi, süresinde yapmayan tarafın, o işlemi yapma hakkı ortadan kalkar.
↪ Bu kanunda başka maddeye git
Değişiklik Bilgisi
Bu maddenin metni aşağıdaki değişiklik ile güncel hâline gelmiştir. Madde yürürlüktedir; önceki ilgili metin aşağıda gösterilmiştir.
- Değişiklik 2. fıkra 7251 s.K. m.6
Önceki metni ve farkı göster
Değişiklikten önceki metin - yürürlükte değildir: Hâkim, tayin ettiği sürenin kesin olduğuna karar verebilir. Aksi hâlde, belirlenen süreyi geçirmiş olan taraf yeniden süre isteyebilir. Bu şekilde verilecek ikinci süre kesindir ve yeniden süre verilemez. Kabul: 22 Temmuz 2020 · Yürürlük: 28 Temmuz 2020 · RG: 28.7.2020, Sayı 31199 Kaynaklar: · TBMM 7251 s.K. m.6
Eski metnin tam karşılaştırması için mevzuat.gov.tr ve Resmî Gazete arşivini inceleyebilirsiniz.
Avukat Yorumu
Bu madde, usul işlemlerinin yapılması için öngörülen kesin süreyi ve kaynağına göre iki türünü düzenler. Birinci fıkraya göre kanunun belirlediği süreler doğrudan kesindir. İkinci fıkra ise hâkimin tayin ettiği süre yönünden ayrım yapar: hâkim, belirlediği sürenin kesin olduğuna karar verebilir; bu durumda süreye konu işlemi hiçbir duraksamaya yer vermeyecek biçimde açıklar ve süreye uyulmamasının hukuki sonuçlarını tutanağa geçirerek ihtar eder. Kesin olduğu belirtilmeyen süreyi geçiren taraf ise yeniden süre isteyebilir; bu şekilde verilen ikinci süre kesindir ve artık yeniden süre verilemez.
Maddenin usuli mekaniği açısından belirleyici sonuç üçüncü fıkrada yer alır: kesin süre içinde yapılması gereken işlemi süresinde yapmayan tarafın, o işlemi yapma hakkı ortadan kalkar. Böylece kesin sürenin geçirilmesi ilgili usul işlemi bakımından hak kaybı doğurur. Hâkimin tayin ettiği sürelerde bu sonucun bağlanabilmesi, ikinci fıkrada öngörülen açık ihtar ve tutanağa geçirme koşullarının yerine getirilmiş olmasına dayanır.
Gerekçe
Bu gerekçe 6100 sayılı Kanunun ilk kabul metnine aittir; sayfadaki hüküm daha sonra düzenleme görmüştür.
Maddenin birinci fıkrasında, kanunun belirlediği sürelerin kesin olduğu, ikinci fıkrasında ise hakim tarafından da kesin süre verilebileceği kuralı benimsenmiştir. Hakimin kesin olduğunu belirtmeden süre vermesi halinde, belirlenen süreyi geçirmiş olan tarafın yeniden süre isteyebileceği; ancak ikinci olarak verilen sürenin, her halükarda kesin olduğu ve aynı konuda yeniden süre verilmesinin mümkün olmadığı kurala bağlanmıştır.
Üçüncü fıkraya göre, kanunla veya hakim tarafından verilen kesin süre içinde yapılamayan işlemi, ilgili tarafın yapma hakkı son bulmaktadır. Diğer taraf aynı işlemi yapmak isterse ya da yapması gerekirse ona yeni bir süre verilerek işlemi yapması sağlanabilir. Bir taraf için süresinde işlemi yapmamasından kaynaklanan hak kaybı, diğer tarafı etkilemez.