Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe HMK Madde 61 Davanın ihbarı: İhbar ve şartları
HMK 61, davayı kaybederse üçüncü kişiye veya onun kendisine rücu edeceğini düşünen taraf, tahkikat sonuçlanıncaya kadar davayı o kişiye ihbar edebilir; ihbar edilen kişi de aynı şartlarda bir başkasına ihbarda bulunabilir.
Resmi Metin
İhbar ve şartları
Madde 61- (1) Taraflardan biri davayı kaybettiği takdirde, üçüncü kişiye veya üçüncü kişinin kendisine rücu edeceğini düşünüyorsa, tahkikat sonuçlanıncaya kadar davayı üçüncü kişiye ihbar edebilir.
(2) Dava kendisine ihbar edilen kişinin de aynı şartlarda bir başkasına ihbarda bulunması mümkündür ve bu şekilde ihbar tevali ettirilebilir.
↪ Bu kanunda başka maddeye git
Avukat Yorumu
Bu madde, taraflardan birinin görmekte olduğu davayı üçüncü bir kişiye ihbar etmesinin koşullarını düzenler. İlk fıkra, davayı kaybetmesi hâlinde üçüncü kişiye veya üçüncü kişinin kendisine rücu edeceğini düşünen tarafa, tahkikat sonuçlanıncaya kadar davayı o üçüncü kişiye ihbar etme imkânı tanır. İkinci fıkra ise dava kendisine ihbar edilen kişinin de aynı şartlarda bir başkasına ihbarda bulunabileceğini ve bu şekilde ihbarın tevali ettirilebileceğini, yani zincirleme olarak sürdürülebileceğini öngörür.
Usul bakımından ihbar, tarafın olası bir rücu ilişkisine dayanarak başvurabileceği bir yoldur ve metne göre tahkikatın sonuçlanmasına kadar yapılabilir; bu aşama tamamlandıktan sonra ihbar imkânı söz konusu olmaz. İhbarın muhatabı olan üçüncü kişi, kendisinden rücu beklediği bir başka kişiye aynı koşullarla ihbarda bulunarak ilişkiyi devam ettirebilir. Maddenin kendisi yalnızca ihbar yetkisini ve zincirleme uygulanabilmesini düzenlemekte olup, ihbarın yapılış usulü ve sonuçlarına ilişkin ayrıntılar madde metni dışındadır.
Gerekçe
Maddede taraf ihbarı ve şartları düzenlenmiştir.
Birinci fıkrada, rücu için temel şart olarak, hem tarafın kendisine rücu edilmesi, hem de kendisinin rücu etmesi ihtimali dikkate alınarak düzenleme yapılmıştır. 1086 sayılı Kanunda, sadece tarafın üçüncü kişiye rücu ihtimali dikkate alınmıştır. Oysa, davanın sonucuna göre tarafın kendisine de rücu ihtimali ortaya çıkabilecektir. İhbar yapılacak kişinin o yargılama bakımından üçüncü kişi sayılması gerekir. Şartları oluşmuşsa, her iki tarafın da bu yola başvurması mümkündür. İhbarın tahkikat sonuçlanıncaya kadar yapılabilmesi öngörülmüştür. Böylece genel bir ifade yerine, tahkikat sonuçlanıncaya kadar ihbarın mümkün olduğu kabul edilmiştir. Tahkikat aşamasından sonra ihbarın yapılması, istenen sonucu tam olarak gerçekleştirmeyeceği gibi, yargılamayı uzatıcı bir sonuç da doğuracağından kabul edilmemiştir.
İkinci fıkrada, kendisine dava ihbar edilenin de başkasına bu davayı ihbar edebileceği açıkça belirtilmiştir. 1086 sayılı Kanunda ayrı bir maddede düzenlenen bu husus, sistematik bütünlük sağlamak amacıyla maddenin ikinci fıkrası haline getirilmiştir.