HMK Madde 374 Yargılamanın iadesi: Konu
HMK 374, Yargılamanın iadesi kesin olarak verilen veya kesinleşmiş hükümlere karşı istenebilir.
Resmi Metin
Konu
Madde 374- (1) Yargılamanın iadesi, kesin olarak verilen veya kesinleşmiş olan hükümlere karşı istenebilir.
↪ Bu kanunda başka maddeye git
Avukat Yorumu
Bu madde, yargılamanın iadesi olağanüstü yoluna konu olabilecek kararların hangileri olduğunu tek bir fıkrayla belirleyerek bu yolun başvuru alanını çizer. Hükme göre yargılamanın iadesi, ancak kesin olarak verilen veya kesinleşmiş olan hükümlere karşı istenebilir. Böylece bu olağanüstü kanun yolu, henüz kesinleşmemiş, yani normal kanun yollarına hâlâ açık bulunan kararlar bakımından devreye girmez; konusu, yargılamayı kapatmış ve artık kesinlik kazanmış hükümlerdir.
Maddenin usul mekaniği bakımından önemi, yargılamanın iadesi talebinin önkoşulunu oluşturmasıdır. Bir hüküm ya verildiği anda kesin olduğu için (kesin olarak verilen hüküm) ya da kanun yolları tüketildiği veya süresi geçtiği için kesinleştiğinden, ancak bu nitelikteki bir karar bu yola taşınabilir. Hangi sebeplerle ve hangi süre ve usulle iadenin istenebileceği bu maddede düzenlenmemiş olup, izleyen maddelere göre belirlenir; bu hüküm yalnızca konunun, yani kesin veya kesinleşmiş hükümlerin kapsamını ortaya koymakla yetinir.
Gerekçe
Madde, 1086 sayılı Kanunun 445. maddesinin birinci fıkrasında olduğu gibi, hangi kararların yargılamanın iadesine konu teşkil edeceğini düzenlemiştir.
ADALET KOMİSYONU RAPORU
Tasarının 378. maddesi teselsül nedeniyle 380 inci madde olarak aynen kabul edilmiştir.
TBMM GENEL KURULU
TBMM Genel Kurulunda 5., 6., 7., 8., 9. ve 10. maddeler tasarı metninden çıkartılmış ve diğer maddeler buna göre teselsül ettirilmiştir.
Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe