Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup (HMK m.307), feragatin geçerli sayılabilmesi için kayıtsız ve şartsız olması gerektiğinden (HMK m.309), yetkili mahkemeye yeniden başvurma iradesiyle yapılan ve bu yönüyle kayıtsız ve şartsız nitelik taşımayan feragat beyanı kesin hüküm doğurmaz.
Detaylı özeti gör
Somut olayda davacı, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemiyle önce yetkisiz Kırıkhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmış, ancak yetkili mahkemeye başvurmak üzere bu davadan feragat etmiştir. Reyhanlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan iş bu davada ise yerel mahkeme, önceki feragatin kesin hüküm doğurduğu gerekçesiyle davayı dava şartı yokluğu nedeniyle reddetmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi, HMK m.307 uyarınca feragatin davacının talep sonucundan vazgeçmesi olduğunu, ancak m.309 gereği geçerli olabilmesi için kayıtsız ve şartsız bulunması gerektiğini belirtmiştir. UYAP üzerinden incelenen ilk dosyada feragat beyanının "yetkili mahkemeye başvurmak üzere" yapıldığı, dolayısıyla kayıtsız ve şartsız nitelik taşımadığı saptanmıştır. Bu nedenle kesin hüküm bulunmadığından davanın delilleri toplanarak esastan görülmesi gerektiği sonucuna varılmış; yerel mahkeme kararı HMK m.353/1-a-4 uyarınca kaldırılarak dosya mahalline gönderilmiştir. Önalım uyuşmazlığının esası burada yalnızca olgusal arka plandır.
Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe