Feragat kayıtsız ve şartsız olmak zorunda olduğundan, davacının yetkili mahkemeye başvurmak üzere ilk davadan vazgeçtiğine ilişkin beyanı geçerli bir feragat niteliği taşımaz ve bu nedenle kesin hüküm sonucu doğurmaz (HMK m.309).
Detaylı özeti gör
Karar, HMK'nın 309. maddesindeki feragatin "kayıtsız ve şartsız" olması zorunluluğunun, bir önceki davadan vazgeçme beyanının kesin hüküm doğurup doğurmayacağı yönünden uygulanmasına ilişkindir. Somut olayda davacı, önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmış; davalı, aynı taşınmaza ilişkin daha önce yetkisiz Kırıkhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde (2022/227 E., 2022/161 K.) açılan davadan feragat edildiğini ve bu kararın 12/05/2022'de kesinleşerek kesin hüküm sonucu doğurduğunu ileri sürerek davanın usulden reddini istemiştir. Reyhanlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, HMK m.114/1-i uyarınca dava şartı yokluğu (kesin hüküm) nedeniyle davayı reddetmiştir. İstinaf incelemesinde Daire, UYAP üzerinden ilk dosyayı inceleyerek davacının feragat dilekçesinde "yetkili mahkemeye başvurmak üzere" davadan vazgeçtiğini beyan ettiğini saptamış; HMK m.307 ve m.309 birlikte değerlendirildiğinde bu beyanın kayıtsız ve şartsız bir feragat niteliği taşımadığını, dolayısıyla kesin hüküm bulunmadığını belirlemiştir. Bu nedenle davacının istinaf başvurusu kabul edilerek karar HMK m.353/1-a-4 uyarınca kaldırılmış ve dosya, delillerin toplanıp esasın incelenmesi için mahkemesine iade edilmiştir.
Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe