HMK Madde 220 Tarafın belgeyi ibraz etmemesi
HMK 220, belgenin karşı tarafın elinde olduğu ikrar, sükut veya resmî kayıtla anlaşılırsa mahkeme ibraz için kesin süre verir; taraf belgeyi ibraz etmez, mazeret göstermez veya teklif edilen yemini etmezse mahkeme karşı tarafın beyanını kabul edebilir.
Resmi Metin
Tarafın belgeyi ibraz etmemesi
Madde 220- (1) İbrazı istenen belgenin, ileri sürülen hususun ispatı için zorunlu ve bu isteğin kanuna uygun olduğuna mahkemece kanaat getirildiği ve karşı taraf da bu belgenin elinde olduğunu ikrar ettiği veya ileri sürülen talep üzerine sükut ettiği yahut belgenin var olduğu resmî bir kayıtla anlaşıldığı veya başka bir belgede ikrar olunduğu takdirde, mahkeme bu belgenin ibrazı için kesin bir süre verir.
(2) Mahkemece, ibrazı istenen belgenin elinde bulunduğunu inkâr eden tarafa, böyle bir belgenin elinde bulunmadığına, özenle aradığı hâlde bulamadığına ve nerede olduğunu da bilmediğine ilişkin yemin teklif edilir.
(3) Belgeyi ibraz etmesine karar verilen taraf, kendisine verilen sürede belgeyi ibraz etmez ve aynı sürede, delilleriyle birlikte ibraz etmemesi hakkında kabul edilebilir bir mazeret göstermez ya da belgenin elinde bulunduğunu inkâr eder ve teklif edilen yemini kabul veya icra etmezse, mahkeme, duruma göre belgenin içeriği konusunda diğer tarafın beyanını kabul edebilir.
↪ Bu kanunda başka maddeye git
Avukat Yorumu
Bu madde, ispat için zorunlu olan bir belgenin karşı tarafın elinde bulunması hâlinde, o belgenin mahkemeye sunulmasını sağlayacak usulü ve sunulmamasının sonucunu düzenler. İlk fıkraya göre mahkeme; ibrazı istenen belgenin ileri sürülen hususun ispatı için zorunlu olduğuna ve talebin kanuna uygun bulunduğuna kanaat getirir, ayrıca karşı tarafın belgeyi elinde bulundurduğu ikrarla, talep üzerine sükut etmesiyle, resmî bir kayıtla ya da başka bir belgedeki ikrarla anlaşılırsa, belgenin sunulması için kesin bir süre verir. İkinci fıkra ise belgeyi elinde bulundurmayı inkâr eden tarafa; böyle bir belgenin elinde olmadığına, özenle aramasına rağmen bulamadığına ve nerede olduğunu bilmediğine ilişkin yemin teklif edileceğini öngörür.
Üçüncü fıkra, ibrazdan kaçınmanın yaptırımını göstererek mekanizmayı tamamlar. Belgeyi sunmasına karar verilen taraf, verilen sürede belgeyi sunmaz ve aynı sürede delilleriyle birlikte kabul edilebilir bir mazeret göstermez, yahut belgenin elinde olduğunu inkâr edip kendisine teklif edilen yemini kabul veya icra etmezse, mahkeme duruma göre belgenin içeriği konusunda diğer tarafın beyanını kabul edebilir. Böylece düzenleme, belgeyi tutan tarafı ya belgeyi sunmaya ya da yemin yoluyla beyanını desteklemeye yöneltir; aksi hâlde mahkemeye, belgenin içeriğine ilişkin karşı tarafın açıklamasını esas alma imkânı tanır.
Gerekçe
Maddede, 1086 sayılı Kanunun 330, 331 ve 332 nci maddelerinde yer alan ve tarafların ellerindeki belgeleri ibraz etmemeleri halinde uygulanacak usulle, bunun sonuçlarını gösteren hususlar tek maddede düzenlenmiştir. Bu hükümle, daha basit bir düzenleme yapılmış ve belgeyi ibrazdan kaçınma halinde uygulanacak usulle, ibraz etmemenin sonuçları birbiriyle bağlantısı tam kurularak yeniden düzenlenmiştir. Tarafın belgeyi ibraz etmemesinin sonuçlarıyla ilgili 1086 sayılı Kanunun 331 inci maddesindeki “hasmının istimaline imkan vermemek kastıyla izaa veya imha veyahut ihfa etmediğine” ifadesine yer verilmemiştir. Çünkü, böyle bir durumda Tasarının “Yemine konu olamayacak vakıalar”a ilişkin 229 uncu maddesinin (c) bendindeki ceza soruşturması ya da kovuşturmasıyla karşı karşıya bırakacak haller ortaya çıkabilecektir. Zira, Türk Ceza Kanununun 208 inci maddesinde “özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek” suç olarak kabul edilmiştir. Bu çelişkiye sebebiyet vermemek için belirtilen ifadenin karşılığına maddede yer verilmemiştir.
ADALET KOMİSYONU RAPORU
Tasarının 222, 223, 224 ve 225 inci maddeleri, teselsül nedeniyle 224, 225, 226 ve 227 nci maddeler olarak aynen kabul edilmiştir.
TBMM GENEL KURULU
TBMM Genel Kurulunda 5., 6., 7., 8., 9. ve 10. maddeler tasarı metninden çıkartılmış ve diğer maddeler buna göre teselsül ettirilmiştir.
Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe