Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe HMK Madde 209 Yazı veya imza inkârının sonucu
HMK 209, adi senetteki yazı veya imza inkâr edilirse karar verilene kadar senet hiçbir işleme esas alınamaz; resmî senette ise sahtelik mahkeme kararıyla sabit olursa işleme esas alınamaz, verilen ihtiyati tedbir bu iddiadan etkilenmez.
Resmi Metin
Yazı veya imza inkârının sonucu
Madde 209- (1) Adi bir senetteki yazı veya imza inkâr edildiğinde, bu konuda bir karar verilinceye kadar, o senet herhangi bir işleme esas alınamaz.
(2) Resmî senetlerdeki yazı veya imza inkâr edildiğinde, senetteki yazı veya imzanın sahteliği, ancak mahkeme kararıyla sabit olursa, bu senet herhangi bir işleme esas alınamaz.
(3) Senede dayanılarak verilmiş olan ihtiyati tedbir, o senet hakkındaki sahtelik iddiasından etkilenmez ve gerektiğinde senet sahibi haklarının korunması için yeni tedbirler talep edebilir.
↪ Bu kanunda başka maddeye git
Avukat Yorumu
Bu madde, bir senetteki yazı ya da imzanın inkâr edilmesi hâlinde senedin ispat gücünün ne olacağını, senedin türüne göre iki ayrı kurala bağlayarak düzenler. Birinci fıkraya göre adi bir senetteki yazı veya imza inkâr edildiğinde, bu konuda bir karar verilinceye kadar o senet herhangi bir işleme esas alınamaz. İkinci fıkra resmî senetler bakımından farklı bir denge kurar; resmî senetteki yazı veya imza inkâr edildiğinde, senet ancak yazı veya imzanın sahteliği mahkeme kararıyla sabit olursa işleme esas alınamaz. Üçüncü fıkra ise senede dayanılarak verilmiş olan ihtiyati tedbirin, o senet hakkındaki sahtelik iddiasından etkilenmeyeceğini ve gerektiğinde senet sahibinin haklarının korunması için yeni tedbirler talep edebileceğini belirtir.
Düzenlemenin pratik sonucu, adi senette inkârın senedin etkisini kendiliğinden askıya alması, resmî senette ise senedin geçerliliğini koruyup sahtelik kararına kadar işleme esas alınmaya devam etmesidir. Bu nedenle inkârın türü, senedin yargılama içindeki kullanımını ve sahteliğin hangi usulle ortaya konacağını belirler; sahtelik iddiasının incelenmesi sırasında senede dayalı ihtiyati tedbirin ayakta kalması da alacaklı konumundaki tarafın korunmasını sağlar.
Gerekçe
Maddede yazı veya imza inkarının sonucu, 1086 sayılı Kanundaki prensipler korunarak, ancak daha açık şekilde, adi senetlerle resmi senetler için ayrı ayrı düzenlenmiştir.
Birinci fıkrada, adi bir senette yazı ve imza inkar edildiğinde, bu konuda bir karar verilinceye kadar o senedin bir işleme esas alınmayacağı kuralı tekrarlanmıştır.
İkinci fıkrada resmi senetlerdeki yazı ve imza inkar edildiğinde, senetteki yazı veya imzanın sahteliği, ancak mahkeme kararıyla sabit olunca, bu senedin herhangi bir işleme esas alınmayacağı hususu düzenlenmiştir. Resmi senedin güven uyandırmasının bir sonucu olarak, resmi senetler sahteliği iddia edilince değil, ancak bir mahkeme kararıyla sabit olunca herhangi bir işleme esas alınamazlar. Adi senetlerle resmi senetler arasındaki bu önemli fark, fıkrada bir kez daha vurgulanmıştır.
Üçüncü fıkrada senede dayanılarak verilmiş olan ihtiyati tedbir, o senet hakkındaki sahtelik iddiasından etkilenmez ve gerektiğinde senet sahibi haklarının korunması için yeni tedbirler talep edebilir. Bu fıkra daha önce 1086 sayılı Kanundaki düzenlemenin paraleli niteliğindedir. Sahtelik iddiası, o senet hakkında daha önce verilmiş tedbiri etkilemeyecek, hatta yeni tedbirlerin alınması mümkün olabilecektir.
ADALET KOMİSYONU RAPORU
Tasarının 213, 214, 215 ve 216 ncı maddeleri, teselsül nedeniyle 215, 216, 217 ve 218 inci maddeler olarak aynen kabul edilmiştir.
TBMM GENEL KURULU
TBMM Genel Kurulunda 5., 6., 7., 8., 9. ve 10. maddeler tasarı metninden çıkartılmış ve diğer maddeler buna göre teselsül ettirilmiştir.