HMK Madde 210 Güvenli elektronik imzalı belgenin inkârı
HMK 210, güvenli elektronik imzayla oluşturulmuş bir veri inkâr edilirse hâkim önce veriyi inkâr eden tarafı dinler; buna rağmen bir kanaate ulaşamazsa bilirkişi incelemesine başvurulur.
Resmi Metin
Güvenli elektronik imzalı belgenin inkârı
Madde 210- (1) Güvenli elektronik imzayla oluşturulmuş verinin inkârı hâlinde, hâkim tarafından veriyi inkâr eden taraf dinlendikten sonra bir kanaate varılamamışsa, bilirkişi incelemesine başvurulur.
↪ Bu kanunda başka maddeye git
Avukat Yorumu
Bu madde, güvenli elektronik imzayla oluşturulmuş bir verinin inkâr edilmesi durumunda izlenecek ispat yolunu düzenler. Tek fıkradan oluşan hüküm, böyle bir verinin varlığını ya da kendisine ait olduğunu inkâr eden tarafın bulunduğu hâle ilişkindir ve uyuşmazlığın çözümünde hâkimin başvuracağı sırayı belirler. Düzenleme, güvenli elektronik imzalı veriye karşı yöneltilen itirazın doğrudan reddedilmesini değil, bir inceleme aşamasından geçirilmesini öngörür.
Usul mekaniği bakımından madde iki kademeli bir işleyiş kurar. Önce hâkim, veriyi inkâr eden tarafı dinler; bu dinlemenin ardından dosyadaki olgularla bir kanaate varabiliyorsa ayrıca başka bir incelemeye gerek kalmaz. Ancak inkâr eden tarafın dinlenmesine rağmen hâkim bir kanaate ulaşamamışsa, hüküm bilirkişi incelemesine başvurulmasını emreder. Böylece teknik değerlendirme gerektiren bu konuda, hâkimin tek başına kanaate varamadığı hâllerde uzman görüşüne müracaat zorunlu kılınmış olur. Maddede dinleme ile bilirkişiye başvuru arasındaki bağ, kanaate varılamaması koşuluna bağlanmıştır.
Gerekçe
Güvenli elektronik imzayla oluşturulan verinin inkarı halinde, bu iddianın incelenmesi, diğer belgelerdeki sahtelik incelemesinden farklılık gösterecektir. Zira, güvenli elektronik imzayla oluşturulan verinin doğruluğu konusundaki tereddüdün giderilmesi, ancak teknik bir incelemeyle mümkündür. Bu sebeple, güvenli elektronik imzalar konusundaki iddialar, konunun uzmanı bilirkişilerin yapacağı inceleme ile açıklığa kavuşturulabilir. Ancak, bu inceleme yapılmadan önce, inkarda bulunan tarafın dinlenmesi uygun bulunmuştur. İnkar eden tarafın yapacağı açıklama mahkemede bir kanaat uyandırırsa, bilirkişi incelemesine başvurulmaz; tarafın dinlenmesinden sonra da kanaat oluşmazsa, bu takdirde bilirkişi incelemesine başvurulması zorunludur.
ADALET KOMİSYONU RAPORU
Tasarının 213, 214, 215 ve 216 ncı maddeleri, teselsül nedeniyle 215, 216, 217 ve 218 inci maddeler olarak aynen kabul edilmiştir.
TBMM GENEL KURULU
TBMM Genel Kurulunda 5., 6., 7., 8., 9. ve 10. maddeler tasarı metninden çıkartılmış ve diğer maddeler buna göre teselsül ettirilmiştir.
Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe