Disiplin ve ceza davasında toplanan deliller ile Mahkemenin kabulü doğrultusunda eylem sabit olup, adı geçen Avukatın ceza infaz ve koruma memurları müştekilere hakaret eylemine yönelik yapılan yargılama neticesinde gıyapta hakaret suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat etmesi halinin, eylemin, başlı başına Avukatlık Kanunu ve Meslek Kuralları yönünden hukuka aykırılığını ortadan kaldırmayacağı nazara alındığında Bakanlık geri göndermesi ve Baro Disiplin Kurulu'nun eylemin disiplin suçu oluşturduğuna ilişkin hukuki değerlendirmesi yerinde görülmüş, bu nedenle itirazın reddi ile kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Detaylı özeti gör
Şikâyetli avukat, ceza infaz kurumunda müvekkiliyle görüşmesinin mesai bitimi gerekçesiyle sonlandırılması üzerine infaz koruma memurlarıyla tartışmış, yaka kartını masaya fırlatmış ve görüş yerinden çıkarken hakaret içeren söz söylemiştir. Ceza mahkemesi, gıyapta hakaret için aranan ihtilat koşulu gerçekleşmediğinden beraat kararı vermiştir. Kurul, beraatin eylemin Avukatlık Kanunu ve Meslek Kuralları yönünden hukuka aykırılığını ortadan kaldırmayacağını belirterek, Bakanlığın geri gönderme gerekçesini yerinde görmüş ve uyarma cezasının onanmasına karar vermiştir.
Kararın dayandığı hükümler: Av. Yas. m.34, 134/ 157/7, TBB Mes. Kur. m.3 ve 4
Ayrıca uygulanan: TBB Meslek Kuralları m. 3, 4
Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe