AVK Madde 7 Levhaya yazılma istemi: Karar

Özet 1 fıkra · ~1 dk okuma

AVK m.7, levhaya yazılma istemi hakkında baro yönetim kurulunun karar süresini düzenler: kurul, başvurma dilekçesinin varış tarihinden itibaren bir ay içinde gerekçeli olarak karar vermekle ödevlidir. Süresi içinde karar verilmezse istem reddedilmiş sayılır ve aday, bir aylık sürenin bitiminden itibaren onbeş gün içinde Türkiye Barolar Birliğine itiraz edebilir.

Resmi Metin

Karar

Madde 7 – Baro yönetim kurulu, levhaya yazılma istemi hakkında başvurma dilekçesinin varış tarihinden itibaren bir ay içinde gerekçeli olarak karar vermekle ödevlidir. Süresi içinde karar verilmediği takdirde, adayın avukatlığa kabul istemi reddedilmiş sayılır. Bu halde aday bir aylık sürenin bitiminden itibaren onbeş gün içinde Türkiye Barolar Birliğine itiraz edebilir. İtiraz üzerine 8 inci madde hükmü kıyas yolu ile uygulanır.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

AVK m.7 baro yönetim kurulunun karar verme ödevini üç unsurla bağlar: süre, gerekçe ve sürenin başlangıcı. Süre bir aydır ve başvurma dilekçesinin varış tarihinden itibaren işler; karar gerekçeli olmak zorundadır. Maddenin ikinci fıkrası sessizliğe bir sonuç bağlar: süresi içinde karar verilmediği takdirde adayın avukatlığa kabul istemi reddedilmiş sayılır. Bu, zımni ret niteliğinde bir kabuldür ve adayın başvuru yolunu açık tutar.

Zımni retten sonraki yol da aynı fıkrada gösterilmiştir: aday, bir aylık sürenin bitiminden itibaren onbeş gün içinde Türkiye Barolar Birliğine itiraz edebilir. Fıkranın son cümlesi itiraz üzerine yürüyecek usulü ayrıca düzenlemez, AVK m.8 hükmünün kıyas yoluyla uygulanacağını söyler. Bu yollama sebebiyle AVK m.7 tek başına okunduğunda eksik kalır: itirazın incelenme usulü, süreleri ve kararların kesinleşmesi yollama yapılan maddeden takip edilir. Sürelerin başlangıç anlarının farklı olduğuna dikkat etmek gerekir; burada süre karar tarihinden değil, bir aylık karar süresinin bitiminden başlatılmıştır.

İlgili TBB Disiplin Kurulu Kararları

Bu maddeye atıf yapan TBB Disiplin Kurulu kararları. Disiplin kararları idari niteliktedir; yargı kararı değildir ve mahkemeleri bağlamaz.

TBB Disiplin Kurulu E. 2023/804 K. 2023/887

Disiplin ve ceza davasında toplanan deliller ile Mahkemenin kabulü doğrultusunda eylem sabit olup, adı geçen Avukatın ceza infaz ve koruma memurları müştekilere hakaret eylemine yönelik yapılan yargılama neticesinde gıyapta hakaret suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat etmesi halinin, eylemin, başlı başına Avukatlık Kanunu ve Meslek Kuralları yönünden hukuka aykırılığını ortadan kaldırmayacağı nazara alındığında Bakanlık geri göndermesi ve Baro Disiplin Kurulu'nun eylemin disiplin suçu oluşturduğuna ilişkin hukuki değerlendirmesi yerinde görülmüş, bu nedenle itirazın reddi ile kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.

Detaylı özeti gör

Şikâyetli avukat, ceza infaz kurumunda müvekkiliyle görüşmesinin mesai bitimi gerekçesiyle sonlandırılması üzerine infaz koruma memurlarıyla tartışmış, yaka kartını masaya fırlatmış ve görüş yerinden çıkarken hakaret içeren söz söylemiştir. Ceza mahkemesi, gıyapta hakaret için aranan ihtilat koşulu gerçekleşmediğinden beraat kararı vermiştir. Kurul, beraatin eylemin Avukatlık Kanunu ve Meslek Kuralları yönünden hukuka aykırılığını ortadan kaldırmayacağını belirterek, Bakanlığın geri gönderme gerekçesini yerinde görmüş ve uyarma cezasının onanmasına karar vermiştir.

Kararın dayandığı hükümler: Av. Yas. m.34, 134/ 157/7, TBB Mes. Kur. m.3 ve 4

Ayrıca uygulanan: TBB Meslek Kuralları m. 3, 4

Karar metinleri Türkiye Barolar Birliği tarafından yayımlanan kaynaklardan aktarılmıştır; her kararın kaynak adresi kartında verilmiştir. Güncel metin için TBB'deki kaynak sayfa esas alınmalıdır. Kurul kararları yargı denetimine açık idari kararlardır ve mahkemeler açısından bağlayıcı içtihat oluşturmaz.

AVK Madde 7 - Levhaya yazılma istemi:…

İndeks
Bize WhatsApp'tan ulaşın!