AVK Madde 9 Avukatlık ruhsatnamesi ve yemin

Özet 1 fıkra · ~2 dk okuma

AVK m.9, avukatlığa kabul edilen adaya ilgili baro tarafından ruhsatname verilmesini, kabulün ruhsatnamenin verildiği andan itibaren hüküm ifade etmesini ve adayın bu andan sonra Avukat unvanını kullanma hakkını kazanmasını düzenler; ayrıca ruhsatname verilirken baro yönetim kurulu önünde içilecek ant metnini ve andın tutanağa bağlanmasını gösterir.

Resmi Metin

Avukatlık ruhsatnamesi ve yemin

Madde 9 – Avukatlık meslekine kabul edilen adaya, ilgili baro tarafından bir ruhsatname verilir. Avukatlığa kabul, ruhsatnamenin verildiği andan itibaren hüküm ifade eder. Aday böylece avukatlığa kabul edildikten sonra (Avukat) unvanını kullanmak hakkını kazanır. Durum Türkiye Barolar Birliğine bildirilir. (Değişik dördüncü fıkra: 13/1/2004 – 5043/1 md.) Ruhsatnameler ve avukat kimlikleri Türkiye Barolar Birliği tarafından tek tip olarak bastırılır ve düzenlenir. 8 inci maddenin dördüncü fıkrasında belirtilen şekilde Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulunca uygun bulma kararı verildiğinde ruhsatnameler Birlik Başkanı ve ilgili Baro Başkanı tarafından imzalanır. Avukat kimlikleri, tüm resmî ve özel kuruluşlar tarafından kabul edilecek resmî kimlik hükmündedir. Mesleke kabul edilen avukata ruhsatname verilirken, baro yönetim kurulu önünde aşağıdaki şekilde andiçtirilir: (Değişik altıncı fıkra: 2/5/2001 - 4667/8 md.) Hukuka, ahlaka, mesleğin onuruna ve kurallarına uygun davranacağıma namusum ve vicdanım üzerine andiçerim. Avukatın andiçtirildiği, andın metnini de kapsıyan bir tutanağa bağlanır ve ilgilinin dosyasında saklanır. Tutanak baro yönetim kurulu üyeleri ile birlikte andiçen avukat tarafından imzalanır.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

AVK m.9 mesleğe kabulün tamamlanma anını belirler. Ruhsatname ilgili baro tarafından verilir ve kabul, ruhsatnamenin verildiği andan itibaren hüküm ifade eder; aday ancak bundan sonra Avukat unvanını kullanma hakkını kazanır. Durum Türkiye Barolar Birliğine bildirilir. Maddenin dördüncü fıkrası 13/1/2004 tarihli 5043 sayılı Kanunun 1 inci maddesinden gelir ve ruhsatnameler ile avukat kimliklerinin Birlik tarafından tek tip olarak bastırılıp düzenlenmesini öngörür. Aynı fıkra, AVK m.8‘in dördüncü fıkrasında belirtilen şekilde Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulunca uygun bulma kararı verildiğinde ruhsatnamenin Birlik Başkanı ve ilgili Baro Başkanı tarafından imzalanacağını, avukat kimliklerinin ise tüm resmî ve özel kuruluşlarca kabul edilecek resmî kimlik hükmünde olduğunu belirtir.

Maddenin ikinci bölümü and içme usulüne ayrılmıştır. Ruhsatname verilirken baro yönetim kurulu önünde and içilir; andın metni 2/5/2001 tarihli 4667 sayılı Kanunun 8 inci maddesiyle değiştirilmiş şekliyle hukuka, ahlaka, mesleğin onuruna ve kurallarına uygun davranma taahhüdünü içerir. And içme işlemi, andın metnini de kapsayan bir tutanağa bağlanır; tutanak baro yönetim kurulu üyeleri ile birlikte and içen avukat tarafından imzalanır ve ilgilinin dosyasında saklanır. Böylece madde hem hak kazanma anını hem de bu anın belgelenme biçimini birlikte düzenlemiş olur.

İlgili TBB Disiplin Kurulu Kararları

Bu maddeye atıf yapan TBB Disiplin Kurulu kararları. Disiplin kararları idari niteliktedir; yargı kararı değildir ve mahkemeleri bağlamaz.

TBB Disiplin Kurulu E. 2014/195 K. 2014/382

Avukatın hak ve yetkilerine sahip olmadığı staj yaptığı dönemde avukat unvanını kullanması, vekâletname alması, ücret sözleşmesi imzalaması ve icra takibi açması,

Detaylı özeti gör

Şikâyetli avukatın, henüz avukatlık ruhsatını almadan, stajyer olduğu dönemde şikâyetçiden vekâletname alarak avukat unvanını kullandığı, ücret sözleşmesi imzaladığı ve icra takibi açtığı dosya kapsamıyla sabit görülmüştür. Kararda, avukatlarca yapılacak işlerin Avukatlık Kanunu'nun 35. maddesinde tekel hakkı olarak düzenlendiği, stajyerlerin 23. maddedeki yetki sınırları dışına çıkamayacağı ve avukat olmayanların avukatlara ait yetkileri kullanmasının 63. maddede yasaklandığı belirtilmiştir. İtirazın reddi ile kınama cezası kararı onanmıştır.

Kararın dayandığı hükümler: Av. Yas 9, 35, 63

TBB Disiplin Kurulu E. 2007/105 K. 2007/160
Temyiz dilekçesinde usulü eksiklik Kuşku ve/veya varsayımla disiplin cezası verilemeyeceği
Detaylı özeti gör

Şikayetli avukatın temyiz dilekçesinde davacı ve davacı vekilinin adını bildirmediği iddiasıyla Baro Disiplin Kurulu uyarma cezası vermiştir. Kurul, temyiz dilekçesinin karşı tarafa mahkeme aracılığıyla bildirilmesi zorunluluğu karşısında eylemin Türkiye Barolar Birliği Meslek Kuralları'nın 30 ve 32. maddelerine aykırı sayılamayacağını, mesleki dayanışmayı düzenleyen 11. madde yönünden ise savunmanın aksini kanıtlayan bilgi ve belge bulunmadığını belirterek kararı kaldırmış ve disiplin cezası verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir.

Kararın dayandığı hükümler: HUMK m. 433, 435; Av. K. m. 9, 34, 134; TBB Meslek Kuralları m. 11, 30, 32

Ayrıca uygulanan: TBB Meslek Kuralları m. 11, 30, 32

Karar metinleri Türkiye Barolar Birliği tarafından yayımlanan kaynaklardan aktarılmıştır; her kararın kaynak adresi kartında verilmiştir. Güncel metin için TBB'deki kaynak sayfa esas alınmalıdır. Kurul kararları yargı denetimine açık idari kararlardır ve mahkemeler açısından bağlayıcı içtihat oluşturmaz.

AVK Madde 9 - Avukatlık ruhsatnamesi ve…

İndeks
Bize WhatsApp'tan ulaşın!