AVK Madde 152 - Baro disiplin kurulu: Kararların tebliği

Baro Disiplin Kurulu kararının şikâyetçiye gönderilen tebligatı adreste tanınmadığı şerhiyle iade edilmiş, Mernis kaydı bulunmaması ve aynı adrese daha önce tebligat yapılmış olması nedeniyle 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre çıkarılan tebligatın 11.01.2025 günü yapıldığı saptanmıştır. Avukatlık Kanunu'nun 157/1 maddesindeki otuz günlük itiraz süresinin son günü 10.02.2025 olduğundan, 28.03.2025 günü verilen şikâyetçi itiraz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir.

Baro Disiplin Kurulu kararının ve şikâyetli avukatın itiraz dilekçesinin, şikâyetçinin vefat etmiş olması nedeniyle tebliğ edilemediği anlaşılmıştır. Avukatlık Kanunu'nun 152. maddesi uyarınca kurul kararlarının taraflara tebliği zorunlu olduğundan, şikâyetçinin yasal mirasçıları tespit edilerek karar ve itiraz dilekçesi kendilerine tebliğ edilmeli, yasal itiraz süresi geçtikten sonra mirasçıların da itirazı halinde savunma hakkı kısıtlanmaksızın itiraz dilekçesi şikâyetliye tebliğ edilip 7 günlük savunma süresi tanınmalıdır. Dosya esastan incelenmeksizin barosuna iade edilmiştir.

Şikâyetli avukatın, müflis şirketin iflas masasına gerçekte bulunmayan işçi alacağı bildirerek haksız ödeme aldığı iddiasıyla açılan disiplin davasında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. TBB Disiplin Kurulu, tasfiyenin İcra Müdürlüğünce yürütüldüğünü, İcra ve İflas Kanunu uyarınca müflis şirket adına işlem yapmaya yetkili merciin iflas masası olduğunu, kararın ise şirketin iflastan önceki yetkilisine tebliğ edilmesiyle tebligatın usulsüz hale geldiğini belirterek, usulüne uygun tebligat yapılması için dosyayı esastan incelemeksizin baroya iade etmiştir.

Baro Disiplin Kurulu kararının şikayetçi ve şikayetli avukata tebliğ edildiğine ilişkin bir belgeye dosya içinde rastlanmadığı belirlenmiştir. Avukatlık Yasasının 152. maddesi uyarınca bu kararın her iki tarafa da tebliği zorunlu olduğundan, varsa tebliğ parçasının dosyaya konulması, yoksa kararın usulüne uygun biçimde tebliğ edilmesi ve yasal itiraz süresinin geçmesi gerekmektedir. Dosyanın, bu eksiklik giderildikten sonra Kurula gönderilmek üzere Barosuna iadesine oybirliğiyle karar verilmiştir.

Şikâyetli avukat hakkında, baro başkanlığına verdiği savunma dilekçesinde başka bir avukat aleyhine savunma sınırlarını aşan beyanlarda bulunduğu iddiasıyla açılan kovuşturma sonunda para cezası verilmiştir. İncelemede, disiplin sicil özetindeki cezaların eylem ve kesinleşme tarihlerinin belli olmadığı, oysa her yeni suç için bir öncekinden daha ağır ceza uygulanması gerektiği; ayrıca Avukatlık Yasası'nın 152. maddesi uyarınca Cumhuriyet savcılığına gönderilen yazıda esas ve karar sayıları aynı olsa da karar tarihi ile avukat adının farklı olduğu saptanmış ve karar bozulmuştur.