TBB Disiplin Kurulu Kararı – E. 2024/279 K. 2024/301

[ÖZET] * Açıklanan nedenlerle, müflis şirket adına itiraz etme yetkisinin iflas masası olan … 21. İcra Müdürlüğünde olduğu gözetilerek, Baro Disiplin Kurulu kararının ve şikâyetli avukatın itiraz dilekçesinin, … 21. İcra Müdürlüğüne tebliğ edildikten ve yasal itiraz süresi geçtikten; iflas masası tarafından da karara itiraz edilmesi halinde; savunma hakkının kısıtlanmaması için itiraz dilekçesinin şikâyetliye tebliğ edilerek 7 günlük süre içerisinde şikâyetlinin savunmasını sunduktan sonra Kurulumuza gönderilmesi için dosyanın iadesine karar vermek gerekmiştir.
(Av. Yas. m. 152)

[KARAR METNİ] Şikâyetli avukat hakkında, “Şirketten hiçbir alacağı olmadığı halde şirketin iflasa düşmesinin ardından iflas masasına 387.250,00-TL işçi alacağı bulunduğunu belirterek müracaatta bulunup, haksız şekilde 161.947,95-TL ödeme aldığı” iddiası bakımından başlatılan disiplin davasında, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
İncelenen dosya kapsamından, dosyamız şikayetçisinin müflis … Anonim şirketi olduğu, şirket hakkında adi tasfiye prosedürü işletilmesine karar verildiği, düzenlenen birinci ve ikinci alacaklılar toplantısında alacaklılarca iflas idaresine aday gösterilmediğinden tasfiye işlemleri İİK’nın 222. maddesi uyarınca … 21. İcra Müdürlüğü tarafından yürütüldüğü ve Müdürlükçe ilgili 2016/32 iflas sayılı dosyaya atanan masa vekili bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; İcra İflas Kanunu’nun 226 ve 229. maddesi gereğince, müflis şirket adına iş işlemlerde bulunmaya yetkili kişinin iflas masası olan, … 21. İcra Müdürlüğü olduğu ancak Baro Disiplin Kurulu’nun 29.09.2023 günlü kararının şirketin iflastan önceki yetkilisine tebliğ edildiği bu nedenle tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, müflis şirket adına itiraz etme yetkisinin iflas masası olan … 21. İcra Müdürlüğünde olduğu gözetilerek, Baro Disiplin Kurulu kararının ve şikâyetli avukatın itiraz dilekçesinin, … 21. İcra Müdürlüğüne tebliğ edildikten ve yasal itiraz süresi geçtikten; iflas masası tarafından da karara itiraz edilmesi halinde; savunma hakkının kısıtlanmaması için itiraz dilekçesinin şikâyetliye tebliğ edilerek 7 günlük süre içerisinde şikâyetlinin savunmasını sunduktan sonra Kurulumuza gönderilmesi için dosyanın iadesine karar vermek gerekmiştir.
Gereği düşünüldü:
Baro Disiplin Kurulu kararlarının Avukatlık Kanunu’nun 152. maddesi uyarınca taraflara tebliği zorunlu olduğundan, Baro Disiplin Kurulu kararı, müflis şirket adına itiraz etme yetkisi bulunan … 21. İcra Müdürlüğüne usulüne uygun tebliğ edildikten ve yasal itiraz süresi geçtikten; iflas masası tarafından da karara itiraz edilmesi halinde; savunma hakkının kısıtlanmaması için itiraz dilekçesinin şikâyetliye tebliğ edilerek 7 günlük süre içerisinde şikâyetlinin savunmasını sunduktan sonra Kurulumuza gönderilmesi için dosyanın esastan incelenmeksizin Barosuna
İADESİNE,
Oybirliği ile karar verildi.