TMK m.897/1'deki bilinebilirlik koşulu alacaklının niteliğine göre değerlendirilir: ipoteğin tesisi tarihinde arsada inşaata başlanmışsa kredi kuruluşu olan banka, inşaat nedeniyle değerin artacağını ve yapı alacaklılarının zarara uğrayabileceğini bilebilecek durumdadır.
Detaylı özeti gör
Şikayetçi şirket, borçludan olan alacağının tahsili amacıyla taşınmaza inşaatçı ipoteği koydurmuş; taşınmazın satılarak paraya çevrilmesinden sonra düzenlenen sıra cetvelinde ipotek alacaklısı bankaya öncelik verilmesi üzerine sıra cetvelinin iptalini istemiştir. İstanbul 7. İcra Hukuk Mahkemesi, bankanın kredi kuruluşu olması nedeniyle işinin niteliği gereği, ipoteğin tesis edildiği tarihte arsada inşaata başlanmışsa taşınmazın değerinin artacağını ve yapı alacaklılarının zarara uğrayabileceğini bilebilecek durumda olduğunu kabul ederek TMK m.897/1 uyarınca şikayeti kabul etmiş ve sıra cetvelini iptal etmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi, banka lehine ipoteğin tesis edildiği 14.10.2014 tarihinden önce şikayetçinin yapım işlerine başladığının sabit olduğunu da belirterek istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 13.11.2023 tarihinde kararı usul ve kanuna uygun bularak oy birliğiyle onamıştır; Dairenin "İlgili Hukuk" başlığında TMK m.893 ile İİK m.83 ve m.142/3 anılmış, m.897 karar metninde yalnızca onanan ilk derece kararının aktarıldığı bölümde geçmiştir.
Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe