TMK Madde 788 İrtifakta ihtiyaçların değişmesi

Özet 1 fıkra · ~1 dk okuma

TMK 788, yararlanan taşınmazın ihtiyaçlarındaki değişikliğin yüklü taşınmazın yükünü ağırlaştıramayacağını tek fıkra üzerinden düzenler ve irtifak yükünün başlangıçtaki ölçüsüyle sınırlandırılmasını ortaya koyar.

Resmi Metin

İhtiyaçların değişmesi

Madde 788- Yararlanan taşınmazın ihtiyaçlarındaki değişiklik, yüklü taşınmazın irtifaktan doğan yükünü ağırlaştıramaz.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

Madde, yararlanan taşınmazın ihtiyaçlarındaki değişikliğin yüklü taşınmazın yükünü ağırlaştıramayacağını tek fıkra üzerinden düzenler ve irtifak yükünün başlangıçtaki ölçüsüyle sınırlandırılmasını ortaya koyar. Tek fıkra yararlanan taşınmazın ihtiyaçlarındaki değişikliğin yüklü taşınmazın irtifaktan doğan yükünü ağırlaştıramayacağını hükme bağlar; ihtiyaç değişimi yararlanan tarafın iç meselesidir, yüklü taraf üzerinde ek külfet doğuracak yorumlara dayanak olamaz. Yararlanan taşınmazda işletme türünün veya yapı kullanımının değişmesi gibi vakıalar yararlanma kapsamını genişletmez. Yüklü taşınmaz maliki başlangıçtaki yükün üstünde ek katlanmaya zorlanamaz. Avukatlık pratiğinde yararlanan taraf vekili kullanım türünü değiştirirken yüklü taşınmaza yansıyacak ek yük olup olmadığını uzman raporuyla saptamalı, ihtiyaç değişimi sebebiyle ağırlaşma iddiası dile getirildiğinde başlangıçtaki kapsamla sınırlı kullanım yapacağını taraflara açıklamalıdır.

Gerekçe

Eski Kanunun 712 inci maddesini karşılamaktadır.

Hüküm değişikliği yoktur. Maddenin kenar başlığı “İhtiyaçların değişmesi” şeklinde kısaltılmış, madde arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır.

İlgili Yargıtay Kararları

Seçilmiş HGK içtihatları

Yargıtay HGK E. 2022/476 K. 2023/981 Bozma

TMK m.838'e göre kurulan kişiye bağlı diğer irtifaklara taşınmaz lehine irtifak hükümleri kıyasen uygulanır; hak sahibi yararlanma yetkisini yüklü taşınmaz malikine en az zarar verecek biçimde kullanmalı, yükü ağırlaştırmamalıdır; yetkiyi aşması hakkın kötüye kullanılmasıdır.

Detaylı özeti gör

Hazine, maliki olduğu ve Feriye Sarayları kentsel sit alanı içinde kalan taşınmaz üzerinde davalı vakıf lehine kültür ve sanat merkezi olarak kullanılmak amacıyla 49 yıl süreli irtifak hakkı kurmuş, irtifak sözleşmesi 25.04.1996'da tapuya tescil edilmiş, 2009'da tadil edilerek yenilenmiştir. Defterdarlık inceleme raporu ve yargılama sırasındaki bilirkişi incelemeleriyle, sahil kenarına idareden izin alınmaksızın inşa edilen ve lokanta olarak işletilen demonte yapıların bulunduğu, uyarıya rağmen aykırılığın sürdüğü saptanmıştır. Hukuk Genel Kurulu, TMK m.786'daki hakkın kapsamına ilişkin sınırın m.838/3 yollamasıyla bu irtifak türüne de uygulanacağını belirterek, kültür ve sanat merkezi kapsamında sayılamayacak bu kullanımla davalının irtifakın amacını aştığı ve hakkını kötüye kullandığı sonucuna varmıştır. Bu nedenle ilk derece mahkemesinin direnme kararı oy çokluğuyla bozulmuştur.

Karar özetleri bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; tam karar metni esas alınmalıdır. Kaynak: Yargıtay Karar Arama.

Bize WhatsApp'tan ulaşın!