TMK Madde 176 - Boşanmada tazminat ve nafakanın ödenme biçimi

Karar özeti: Davacı, batı iline tayini ve maaşındaki haciz kesintileri nedeniyle eski eşine ödediği aylık 1.200 TL yoksulluk nafakasının azaltılmasını istemiş, ilk derece mahkemesi nafaka artırımından kısa süre sonra açılan davada tarafların durumunda değişiklik olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Adana BAM, TMK 176/4 uyarınca uyarlamayı gerektirir olağanüstü bir değişiklik bulunmadığını, nafaka artırımı ile dava arasında geçen yaklaşık 10 ayın makul süre olmadığını belirtmiştir. Davanın reddinde isabetsizlik görmeyerek davacının istinaf istemini esastan reddetmiştir.

Karar özeti: Davacı anne, kendisi ve müşterek çocuk için bağlanan yoksulluk ve iştirak nafakalarının artırılmasını istemiş, ilk derece mahkemesi davayı kısmen kabulle yoksulluk nafakasını 1.700 TL'ye, iştirak nafakasını 2.000 TL'ye yükseltmiştir; davalı erkek artırıma itirazla istinafa başvurmuştur. Adana BAM, kadın yararına kabul edilen yıllık nafaka farkının (200x12=2.400 TL) kesinlik sınırı olan 4.400 TL'nin altında kalması nedeniyle davalının kadın yönünden istinaf talebinin kesin karara ilişkin olduğunu belirleyip usulden reddetmiştir. Çocuğa takdir edilen iştirak nafakasını ise sosyal-ekonomik durumlara ve ÜFE oranına uygun bularak bu yöndeki istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.

Karar özeti: Davacı erkek, anlaşmalı boşanma ile bağlanan yoksulluk nafakasının kaldırılmasını ve iştirak nafakalarının indirilmesini istemiş; ilk derece mahkemesi yoksulluk nafakasının kaldırılmasını kabul etmiştir. Davalı kadın, kaldırma şartlarının oluşmadığını ileri sürerek istinafa başvurmuştur. Adana BAM, kadının yalnızca geçici/asgari ücretle çalıştığı ve bu gelirin yoksulluktan kurtarmadığı, erkeğin gelirinde azalma iddiasını da ispatlayamadığı gerekçesiyle ilk derece kararını hatalı bulmuş; istinafı kabul edip yoksulluk nafakasının kaldırılması talebini düzelterek reddetmiştir.

Karar özeti: Davacı erkek, anlaşmalı boşanma sırasında davalı kadın lehine bağlanan aylık 800 TL yoksulluk nafakasının, kendi gelirinin sağlık sorunları nedeniyle azalması ve kadının ekonomik durumunun iyileşmesi gerekçesiyle kaldırılmasını istemiş; ilk derece mahkemesi davayı reddetmiştir. Adana BAM, davalı kadının Bağ-Kur emeklisi olarak düzenli maaş aldığını, üzerine kayıtlı üç bağımsız ev ve iki arsadan kira geliri elde ettiğini, böylece TMK 175-176 anlamındaki yoksulluğunun ortadan kalktığını belirlemiştir. Bu nedenle davacının istinaf başvurusunu kabul ederek red kararını kaldırmış ve yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren kaldırılmasına karar vermiştir.

Karar özeti: Anlaşmalı boşanmada lehine aylık 200 TL yoksulluk nafakası bağlanan ev hanımı davacı kadın, geçen süre ve enflasyon nedeniyle nafakanın yetersiz kaldığını ileri sürerek TMK m.176/4 uyarınca nafakanın 750 TL'ye çıkarılmasını istemiştir. İlk derece mahkemesi nafakayı 350 TL'ye yükseltmiş; davacı vekili artırımın az olduğu gerekçesiyle istinafa başvurmuş, Adana BAM tarafların durumu ve hakkaniyet ölçütüyle artırımı yerinde bularak başvuruyu esastan reddetmiştir.