Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe Kaynak: Türkiye Barolar Birliği. Bu karar metni TBB tarafından yayımlanan kaynak metinden aktarılmıştır: barobirlik.org.tr/DisiplinKararlariDetay/235
Güncel metin için TBB’deki kaynak sayfa esas alınmalıdır. Bu karar idari niteliktedir; yargı kararı değildir ve mahkemeler açısından bağlayıcı içtihat oluşturmaz.
(1136 sayılı Av. K. m. 34, 137, 163, 164/2) [KARAR METNİ] Şikayetli avukat hakkında Van (1). Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2004/… Esas sayılı ilamında yazılı izin ve kıdem tazminatının tahsiline yönelik Erciş İcra Müdürlüğü’nün 2006/… Esas sayılı dosyasından tahsil ettiği alacaktan yazılı sözleşme olmamasına karşın, %45 oranında ücret kesintisi yaptığı ve bu nedenle Avukatlık Kanunu’nun 34, 163, 164/2 maddelerine aykırı davrandığı iddiasıyla açılan disiplin kovuşturması sonucu eylem sabit görülerek disiplin cezası tayin edilmiştir.
Şikayetli avukat, Van (1). Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açtığı işten alacak davası için ayrı, bu alacağın tahsili için Erciş İcra Müdürlüğü’nde yaptığı takip için ayrı olmak üzere iki sözleşmelerinin olduğunu, yasada bu tür sözleşmeyi engeller bir hüküm bulunmadığını, ibraname aldığını ve bu nedenle disiplin suçu işlemediğini savunmuştur.
İncelenen dosya kapsamından, baro disiplin kurulunun taraflara tebligat ve istedikleri takdirde duruşma yapmadan ve özellikle savunma almadan ve bir kısım delilleri toplamadan karar verdiği görülmektedir.
Bu nedenle,
1- Şikayetli avukattan Avukatlık Yasası’nın 137. maddesinin amir hükmü karşısında savunma istenmeli, savunma için en az on gün süre verilmeli ve istek halinde duruşma yapılmalı,
2- Şikayetli avukatın savunmasında bildirdiği sözleşme hususunda açıklayıcı beyanda bulunmasının gerektiği bildirilmeli varsa yazılı ücret sözleşmesi istenmeli,
3- Şikayetçiden varsa ek delilleri sorulmalı ve özellikle ibraname hususunda beyanı alınmalı,
4- Van (1.) Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2004/… ve Erciş İcra Müdürlüğü’nün 2006/… Esas sayılı dosyaları tetkik edilip incelenmeli,
Bu suretle yapılacak soruşturma sonucu şikayetli avukat zimmetinde kalan para hiçbir kuşkuya yer vermeyecek surette saptanmalıdır.
Eksik inceleme ile karar verilmiş olduğu anlaşıldığından, kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç olarak, şikayetli avukat V.Y.’nin itirazının kabulü ile Van Barosu Disiplin Kurulu’nun 250,00 YTL para cezası verilmesine ilişkin kararının bozulmasına oybirliği ile karar verildi.
