ADANA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİNE
DOSYA NO:
ISLAHA KARŞI BEYANDA BULUNAN(DAVALI):
VEKİLİ :
DAVACI :
VEKİLİ :
TEBELLÜĞ TARİHİ :
İSTEMİN KONUSU : … tarihinde tebliğ edilen … tarihli ıslah dilekçesine karşı süresi içerisinde itirazlarımızın sunulmasıdır.
AÇIKLAMALAR:
Davacı taraf davayı ıslah etmek için … tarihinde dilekçe sunmuştur. Ancak aşağıda açıkladığımız sebeplerle bu durum hukuka aykırıdır.. Şöyle ki;
6098 sayılı Borçlar Kanunun
4721 Sayılı Türk Medeni Kanunun “Olağan Zaman Aşımı başlıklı” 712. Maddesin de;
“Geçerli bir hukuki sebep olmaksızın tapu kütüğüne malik olarak yazılan kişi, taşınmaz üzerindeki zilyetliğini davasız ve aralıksız olarak on yıl süreyle ve iyiniyetle sürdürürse, onun bu yolla kazanmış olduğu mülkiyet hakkına itiraz edilemez.” Hükmünü haizdir.
Mahkemeniz E:2012/90 sayılı dosyasında görülmekte olan davaya ilişkin olarak, somut olayda müvekkillerimiz lehine hukuken geçerli bir sebep olan Sulh Hukuk Mahkemesince verilen veraset ilamına dayanılarak tescil edilmiş bir mülkiyet hakkı vardır. Bu hususa göre de genel hükümler uyarınca dava zamanaşımına uğramış bulunmakla birlikte,
Geçerli bir hukuki sebep olmasa bile yukarıda zikredilen TMK. M.712 uyarınca da dava zamanaşımına uğramıştır.
Dolayısıyla huzurdaki davanın süre aşımı nedeniyle reddedilmesi gerekmektedir. bu nedenle de davacı tarafından sunulan ıslah dilekçesinin hukuki olarak bir geçerliliği bulunmamaktadır.
Islah dilekçesinde belirtilen hususlar dava dilekçesinin tamamen aynısı olmakla birlikte dava dilekçesinde belirtilen huşuları tekrar etmektedir.
Bu nedenle ıslah dilekçesinde talep edilen hususlarda zamanaşımına uğramıştır. Islah dilekçesinde yer alan talepler hukuken sonuç doğurmamaktadır.
Ayrıca Bilirkişi raporuna itirazımızda detaylı bir şekilde açıklandığı üzere dava konusu parseller üzerinde pay temliki suretiyle devir yapıldıktan sonra, yani dava konusu parseller müvekkiller üzerinde temlik edildikten sonra davacı dava ikame etmiştir. Bu nedenle
Tarafımızca bilirkişi raporlarına karşı yapılmış olan tüm itirazlar ve bilirkişi raporundan sonra raporda birçok teknik eksiklik bulunduğu yönünde dosyaya sunduğumuz bilgi ve belgeler değerlendirmeden yani dosyanın esası olarak görülen kusur yönünden yapılması gereken hukuki tartışmalar giderilmeden karşı tarafın vermiş olduğu ıslah dilekçesini kabul etmiyoruz.
Islah dilekçesinde yer alan ihtiyati tedbirin devam edilmesi talebi süre aşımına uğramış bir dava da hukuka aykırı olup hukuken korunacak bir menfaati sağlamaması nedeniyle bu talebin kabul edilmemesini talep ediyoruz.
Dosyada yer alan belgeler ve sunulmuş olan itirazlar dikkate alınarak Bilirkişi raporlarındaki çelişkinyi ortadan kaldırıcak şekilde yeniden inceleme yaptırılarak düzenlenecek olan Bilirkişi raporundan sonra Mahkemeniz tarafından hüküm tesisi gerekmektedir.
SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda izah edilen nedenlerle ve Mahkemece re’sen dikkate alınacak sebeplerle davanın reddine yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederim.
Davalı Vekili
