Satış Vaadinde Bedelin İadesi Denkleştirici Adalet İlkesi Çerçevesinde Yapılır

Satış Vaadinde Bedelin İadesi ve Denkleştirici Adalet İlkesi

Elbirliği mülkiyetine tabi taşınmazın satışının vaat edilmesi-ifa yeteneği, denkleştirici adalet konularını bu yazımızda ele aldık. Satış Vaadi borçlusunun sözleşmenin ifa kabiliyeti olmaması nedeniyle satış bedelini iade etmesi durumunda denkleştirici adalet ilkesi kapsamında iade edilecek bedel düzenlenir.

Yargıtay Kararı

 💡 “...Noterde düzenlenen 11.9.1987 tarihli taşınmaz satış vaadi sözleşmesi ile, Milas A.. Köyü G., mevkiindeki 389 parsel s. murisinden intikal eden taşınmazdaki hissesinin tamamını, H. F. in 55.000 TLye davacıya satarak bedelini aldığı, davacı tarafından tapu iptal ve tescil talebiyle dava açıldığı, taşınmazın iştirak halinde olup, ortaklardan birinin tek başına yaptığı satış vaadi sözleşmesinin ifa olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddedildiği, kararın 18.9.1987 tarihinde kesinleştiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır

Davacının dayandığı noterde resen düzenlenen taşınmaz satış vaadi sözleşmesi geçerli bir sözleşme olup tarafları bağlar. Ancak taşınmaz iştirak halinde olduğundan ve hisse satışı yapıldığından sözleşmenin ifa kabiliyeti yoktur. Nitekim tapu iptal ve tescil davası da bu nedenle reddedilmiştir.

Davacı sözleşmeden dönerek, ifa kabiliyetinin olmadığının öğrenildiği tarih itibariyle, yaptığı ödemenin denkleştirici adalet kuralları gereği ulaştığı değeri istediğine göre, taşınmazı tapuda devir edemeyen davalı aldığı satış bedelini davacıya iade etmekle yükümlüdür.

Davacının ödediği satış bedelinin, ödeme tarihinden 18.9.1997 tarihine kadar denkleştirici adalet ilkelerine göre, “enflasyon, tüketici fiyat endeksi, altın ve döviz kurları ile işçi ve memur maaşlarındaki vs. artışların ortalamaları alınarakulaştığı alım gücü açıklamalı, gerekçeli, denetime elverişli bilirkişi raporu ile belirlenip, bu miktara hükmedilmesi gerekir...Ödenen satış bedelinin, sadece döviz kurlarındaki artışı esas alarak yapılan hesaplamaya dayanan yeter siz bilirkişi raporuna dayanılarak karar verilmesi doğru değildir.” (13. HD. 1.2.2006 14434/993)

  • İlk yayınlanma tarihi: 19 Ağustos 2020

Yazar Hakkında: Avukat Saim İncekaş

Av. Saim İncekaş portre fotoğrafı
Av. Saim İncekaşAvukat, İncekaş Hukuk
Adana Barosu Sicil No: 4293 · Seyhan / Adana

Av. Saim İncekaş, Adana Barosu’na kayıtlı bir avukattır. Kurucusu olduğu İncekaş Hukuk’ta 15 yıldan bu yana danışmanlık ve dava takibi yürütmektedir. Yüksek lisans eğitimine sahip olup başlıca çalışma alanları; aile/boşanma, velayet ve çocuk hakları, ceza yargılaması, ticari uyuşmazlıklar, gayrimenkul–tapu, miras ve iş hukukudur. Adana Barosu, Avrupa Hukukçular Derneği, Türkiye Barolar Birliği ve Adil Yargılanma Hakkına Erişim gibi oluşumlarda aktif görev almış; güncel içtihat ve mevzuatla, anlaşılır ve güvenilir hukuki yönlendirme sunmayı ilke edinmiştir.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

İndeks
Bize WhatsApp'tan ulaşın!