ADANA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ SAYIN YARGIÇLIĞI’NA
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
KONU : Murisin vasiyetnamesinin iptali ve olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesi isteminden ibarettir.
AÇIKLAMALAR :
……… 1. Noterliğinin tarih ve Yevmiye Numaralı Düzenleme Şeklinde Vasiyetnamenin açılması için …….. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2016/ E. Sayılı davası halen derdesttir. Müvekkillere henüz tebligat yapılmamakla birlikte müvekkiller tarihinde haricen vasiyetnameden haberdar olmuşlar ve tarihli duruşmada kendilerini vekille temsil ettirmişlerdir. Böylece bu vasiyetnameden kanuni olarak haberdar olmuşlardır.
Müvekkillerin murisi 05/08/2016 tarihinde vefat etmiştir. Geride kanuni mirasçıları olarak 2. Eşi ilk eşinden olma müvekkiller ve 2. Eşinden olma kızını bırakmıştır. Davacı müvekkilin babasının vefatıyla tarihinde açıklanan vasiyetnamesi, vasiyetnamenin şartlarına uygun olmayıp birçok hatalarla dolu ve hukuka aykırı bulunduğundan iptali gerekmektedir. Müvekkilin babası vasiyeti düzenlediği tarihte temyiz kudretinden yoksundur. Hastane kayıtlarında da bu durum tespitlidir. Vasiyetname içeriği de bu iddiamızı doğrulamaktadır.
….. Noterliğinin Tarih ve Yevmiye Numaralı Düzenleme Şeklinde Vasiyetname incelendiğinde murisin bu taşınmazı 2. Eşinden olma davalı kızına bıraktığı ilk eşinden olma çocuklarına bir şey bırakmadığı anlaşılmaktadır. Bu taşınmazdan başka da murisin mal varlığı bulunmamaktadır. Bu nedenle davacıların saklı paylarına tecavüz edilmiştir.
Davalılar murisin yukarıda izah ettiğimiz iradesini sakatlayan nedenleri kullanmak suretiyle onu hataya sürükleyerek lehine böyle bir işlem gerçekleşmesini sağlamıştır. Zira murisin mirasının tamamını bir evladına bırakarak diğerlerini bundan mahrum bırakmasını gerektirecek hiçbir neden yoktur. Murisin iradesi davalı ve annesi tarafından sakatlanmış, murisi yanıltarak bu işlemi gerçekleştirmişlerdir. Miras bırakılan bu evde halen davalı ve annesi ikamet etmektedir.
Arz ettiğimiz nedenleri yanında bir de davacıların mirastan alacakları ve kanunen korunan saklı payları bulunmaktadır. Zira vasiyetnamedeki taşınmaz haricinde muristen kalan bir miras yoktur. Davacıların saklı paylarını alacakları başka bir miras malı da
bulunmamaktadır. Bu nedenle bu vasiyet aynı zamanda davacıların saklı paylarına da tecavüz etmekte ve ayrıca bu nedenle de vasiyetnamenin iptali de gerekmektedir.
Bu nedenlerle anılı vasiyetnamenin iptali ve olmadığı takdirde tenkisi için sayın mahkemenize başvurma mecburiyetimiz doğmuştur.
HUKUKİ NEDENLER: Türk Medeni Kanunu, HMK ve diğer yasal nedenler.
DELİLLER: 1) Nüfus Kaydı,
2) Veraset İlamı,
3) Hastane kayıtları, doktor raporları ve reçeteleri
4) ……… Noterliğinin Tarih ve Yevmiye
Numaralı Düzenleme Şeklinde Vasiyetname
5) Tapu kaydı,
6) Tanık beyanları,
7) ……. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2016/ E. sayılı dosyası,
8) Karşı tarafın bildireceği delillere karşı delil bildirme hakkımız saklı
kalmak kaydıyla yasal her türlü delil.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıkladığımız ve yargılama esnasında re’sen göz önüne alınacak nedenlerle;
1) Müvekkillerin murisi …….. tarafından ………… Noterliğinin Tarih ve Yevmiye Numaralı Düzenleme Şeklinde Vasiyetname’nin TMK 557/1-2 madde hükmü uyarınca kanuna aykırı olması sebebiyle iptaline, mümkün olmadığı takdirde davacıların saklı payları oranında tenkisine ve vasiyetnamede davalıya bırakılan İli, İlçesi Mah. Pafta, Ada, Parsel Sayılı, Arsa Paylı Bağımsız Bölümün tapu kaydı üzerine 3. Kişilere devrinin önlenmesi amacıyla İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA,
2) Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı taraftan alınmasına karar verilmesini, müvekkiller adına arz ve talep ederim.
Davacı vekili
Vasiyetnamenin İptali veya Tenkis Dava Dilekçesi
ADANA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NE
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI:
KONU : Vasiyetnamenin iptali veya tenkis isteminden ibarettir.
DAVA DEĞERİ :Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla harca esas değer 1500TL.
AÇIKLAMALAR :
1- Davacı müvekkillerin babası S.A, 05.01.2016 tarihinde vefat etmiştir. Müteveffa ardında müvekkillerim ve diğer yasal mirasçıları bırakmıştır.
2- Muris S.A sağlığında Adana Noterliği’nde Tarih, yevmiye numarası ile vasiyetname tanzim etmiştir. tarihinde, Birecik Sulh Hukuk Mahkemesinin sayılı dosyasıyla söz konusu vasiyet açılmıştır.
3- Söz konusu vasiyetname ile muris; oğlu olan davalı A.A’a, kayıtlı taşınmazı üzerinde bulunan 7 daireli apartmanı ve altında bulunan 2 dükkanı bağışlamıştır. Müvekkiller tarafından bu durum ancak vasiyetnamenin açılmasıyla öğrenilmiştir.
4- Her ne kadar muristen kalan başka mal varlığı olsa da bu malların değeri mirasçıların saklı paylarını karşılamaya yetmemektedir. Bu nedenle söz konusu vasiyetname ile müvekkillerin muristen kalan mahfuz hisselerine tecavüz edilmiştir. Bu nedenle davacı müvekkillerin miras paylarının tamamlanması yani tenkisi gerekmektedir.
5- İzahına çalıştığımız sebeplerden dolayı söz konusu vasiyetnamenin iptali veya bu mümkün olmadığı takdirde müvekkillerin saklı paylarını aşan tasarrufun tenkisine ve yine saklı payları oranındaki taşınmaz mülkiyetinin müvekkiller adına tesciline karar verilmesi için sayın mahkemenize başvurma zorunluluğu hasıl olmuştur.
HUKUKİ NEDENLER : Türk Medeni Kanunu, HUMK ve sair ilgili mevzuat.
HUKUKİ DELİLLER : Nüfus kayıtları,veraset ilamı, tanık beyanları, vasiyetname vs. yasal deliller.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda izahına gayret ettiğimiz sebeplerle, haklı davamızın kabulü ile;
1) Dava konusu vasiyetnamenin iptalini, bu mümkün olmadığında saklı payların tenkisi ile davacılara iadesine,
2) Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 500 TL ecrimisil bedelinin müvekkillere iadesine,
3) Yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim.
Davacılar Vekili
