Muris Muvazaası Dava Dilekçesi

ADANA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NE

-ADLİ YARDIM TALEPLİDİR-

DAVACI                  :

VEKİLİ                     :

DAVALI                  : (T.C)                                                                                                                        

ADRES                    : Mernis

KONU                     : Muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil isteminden ibarettir.

DAVA DEĞERİ       : Fazlaya ilişkin hak ve taleplerimiz saklı kalmak kaydı ile şimdilik – 10.000 TL

AÇIKLAMALAR

Adli yardım talebine ilişkin açıklamalarımız

Kendisi ve  ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerin kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimseler, iddia ve savunmalarında, geçici hukuki korunma taleplerinde ve icra takibinde, taleplerinin açıkça dayanaktan yoksun olmaması kaydıyla adli yardımdan yararlanabilirler. Müvekkil sürekli olarak bir iş kolunda çalışma imkanına sahip değildir. Müvekkil geçimini günlük inşaatlar işlerinde çalışarak sağlamaktadır. Düzenli bir geliri bulunmayan müvekkilin dava harç ve giderlerini zarurete girmeksizin karşılayamayacaktır. Bu nedenle öncelikle Adli Yardım talebimizin kabulüne  karar verilmesini talep ederiz.

Esasa ilişkin açıklamalarımız

  • Muris ve davalının çocukları bulunmamaktadır. Müvekkilim Ahmet, Mehmet tarafından evlat edinilmiştir. Müvekkil, evlat edinilerek evlat edinenlerin yasal mirasçısı olmuştur.
  • Muris Mehmet ölmeden önce  evlat edindiği müvekkilden mal kaçırma kastıyla hareket etmiş olup  adına kayıtlı bulunan taşınmazı tapuda satış göstererek eşine bağışlamıştır. Muris yapmış olduğu işlemle müvekkili miras hakkından mahrum etmiştir.
  • Muris söz konusu muvazaalı işlemi yaptığı dönemde hasta olup tedavi görmekteydi. Kendisine  kolon kanseri teşhisi konulmuştur. Keza kendisinin görme sorunları da bulunmaktaydı. Kendisinin göz rahatsızlıkları sonucunda görme yetilerini kaybetmiştir.  Muris hasta olduğu dönemde adına kayıtlı bulunan taşınmazı davalı adına temlik ettirmiştir. (Muris’in devir işlemini yaptığı dönemde tedavi gördüğü hastanelere müzekkere yazılarak tedavi evraklarının celbini talep ediyoruz.)
  • Davalı murisin eşi olup dava konusu taşınmazı adına temlik etmiştir. Yapılan işlem her ne kadar tapuda satış olarak görülse de taşınmazın gerçek değeri Mehmet’e hiçbir şekilde ödenmemiştir.

YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİ 2013/13138 ESAS, 2013/12593 KARAR Sayılı İlamında;

Bu  tür uyuşmazlıkların sağlıklı, adil ve doğru bir çözüme ulaştırılabilmesi, davalıya yapılan temlikin gerçek yönünün diğer bir söyleyişle miras bırakanın asıl irade ve amacının duraksamaya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılmasına bağlıdır. Bir iç sorun olan ve gizlenen gerçek irade ve amacın tespiti ve aydınlığa kavuşturulması genellikle zor olduğundan bu yöndeki delillerin eksiksiz toplanılması yanında birlikte ve doğru şekilde değerlendirilmesi de büyük önem taşımaktadır. Bunun için de ülke ve yörenin gelenek ve görenekleri, toplumsal eğilimleri, olayların olağan akışı, miras bırakanın sözleşmeyi yapmakta haklı ve makul bir  nedeninin bulunup bulunmadığı, davalı yanın alış gücünün olup olmadığı, satış bedeli ile sözleşme tarihindeki gerçek değer arasındaki fark, taraflar ile miras bırakan arasındaki beşeri ilişki gibi olgulardan yararlanılmasında zorunluluk vardır.    

  • Yapılan işlemin muvazaalı olduğu açıktır. 1974/1 esas, 1974 karar ve 01.04.1974 tarihli Yargıtay içtihadı birleştirme  kararı uyarınca satış işlemi muvazaa nedeniyle, gizli bağış işlemi de şekle aykırılık nedeniyle geçersiz olduğundan dava konusu temlikin iptali ile müvekkilin miras payı oranında adına tescilini talep etme zorunluluğu hasıl olmuştur.

HUKUKİ NEDENLER  : HMK, BK, TK, TMK ve ilgili mevzuatlar

DELİLLER:  Adana Sulh Mahkemesi tarafından verilen Evlat edinme kararı, tapu kayıt bilgileri, keşif, tanık ve her türlü yasal delil

SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve re’sen nazara alınacak sebepler ve –fazlaya ilişkin bütün hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydıyla– bağış işlemini tapuda satış gibi göstererek yapılan muvazaa nedeni ile davalı Ayşe adına kayıtlı tapu kaydının iptali ile müvekkilimin miras payı oranında adına tesciline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz. 02.03.2021

Davacı Vekili

1- Tapu kayıt bilgileri

 2- Evlat edinmeye ilişkin mahkeme kararı

3- Vekaletname

EKLER:

Yazar Hakkında: Avukat Saim İncekaş

Saim İncekaş, Adana Barosu'na kayıtlı bir avukattır. 2016 yılından bu yana Merkezi Adana'da bulunan ve kurucusu olduğu İncekaş Hukuk Bürosu'nda çalışmaktadır. Yüksek lisans derecesi ile hukuk eğitimini tamamladıktan sonra bu alanda birçok farklı çalışma yürütmüştür. Özellikle aile hukuku, boşanma, velayet davaları, çocuk hakları, ceza davaları, ticari uyuşmazlıklar, gayrimenkul, miras ve iş hukuku gibi alanlarda uzmandır. Saim İncekaş, sadece Adana Barosu'nda değil, aynı zamanda Avrupa Hukukçular Derneği, Türkiye Barolar Birliği ve Adil Yargılanma Hakkına Erişim gibi dernek ve kuruluşlarda da aktif olarak görev almaktadır. Bu sayede, hukukun evrenselliği konusundaki farkındalık ve hukuk sistemine olan güveni arttırmaya yönelik birçok çalışmada yer almaktadır. Randevu ve Ön Görüşme İçin WhatsApp Üzerinden Hemen İletişime Geçin

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir