ADANA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’ NE
Dosya No:
CEVAP VEREN (DAVALI) :
VEKİLİ :
DAVACILAR :
VEKİLLERİ :
TEBLİĞ TARİHİ :
KONU : Davaya karşı cevap ve beyanlarımızın sunulmasından ibarettir.
AÇIKLAMALAR : Davacı taraf, açtığı bu dava ile; muris muvazaası iddiasıyla tapu iptal ve tescil ve terditli olarak da davanın kabul ve reddine göre ecrimisil talebinde bulunmuştur. Müvekkilim aleyhine ikame edilen bu dava haksız ve mesnetsizdir. Şöyle ki;
1) Bilindiği üzere, “Muris muvazaası”; gerçekten sözleşme yapmak ve tapulu taşınmazını devretmek isteyen miras bırakanın, mirasçısını miras hakkından yoksun bırakmak için esas amacını gizleyerek, gerçekte bağışlamak istediği tapulu taşınmazını, tapuda yaptığı resmi sözleşmede, iradesini satış veya ölünceye kadar bakma sözleşmesi doğrultusunda açıklamak suretiyle devretmesidir.
2) Öncelikle miras bırakanın mirasçılarını miras hakkından yoksun bırakma amacından söz edilmesi mümkün değildir. Zira miras bırakan müvekkilimle evlenmeden hemen önce, sağlığında adına kayıtlı bütün malvarlığını eşit şekilde mirasçılarına dağıtmış ve devretmiştir. Sadece dava konusu gayrimenkulü ikamet etmek amacıyla elinde tutmuştur. Ayrıca, Müvekkilimle evlendikten sonra da davacı çocuklarına devretmiş olduğu gayrimenkullerin tadilatını yaptırmıştır. Vefatından sonra ise miras olarak kalan murisin adına kayıtlı araç ve banka kasasında durmakta olan altınların paylaşımında müvekkilim hiçbir pay talep etmemiş, davacı çocukları arasında paylaşılmıştır. Hatta ölmeden önce müvekkilimle miras bırakanın ortak kullanımında bulunan ev eşyaları dahi davacı mirasçılar tarafından eve zorla girip götürülmek suretiyle paylaşılmıştır.
3) Diğer yandan tapuda yapılan tescil işlemi bağışlama kastı ile yapılmamış, gerçek bir satış işlemidir. Yukarıda da bahsedildiği üzere miras bırakan evlenmeden önce çocukları arasında paylaştırdığı evlerin tadilatını müvekkilimle evlendikten sonra yaptırmıştır. Muris bu tadilatlar sırasında nakit paraya ihtiyaç duymuş, bu ihtiyaç da müvekkilimin birikimlerinden karşılanmıştır. (Müvekkilimin bankadaki birikimleri ve bu paraları ne zaman çektiğine ilişkin banka kayıtları yargılama esnasında delillerimiz arasında sunulacaktır.) Miras bırakan müvekkilimce kendisine verilen bu paralar karşılığında adına kayıtlı dava konusu taşınmazın ½ hissesini müvekkilime satmıştır. Her şeyden önce miras bırakanın mirasçılarından mal kaçırmak gibi bir amacı olsa idi taşınmazın ½ hissesini değil, tamamını müvekkilim adına tescil ettirmesi gerekirdi.
4) Müvekkilimin evlenmeden önce ve evlendikten sonra hiç çalışmadığı ve bu nedenle hiçbir geliri olmadığı iddiasına gelecek olursak. Müvekkilimin hiç çalışmadığı doğrudur, ancak gelirinin olmadığı iddiası tamamen gerçek dışıdır. Zira; bu evlilik, tıpkı miras bırakanın olduğu gibi müvekkilimin de ikinci evliliğidir. Miras bırakanla evlenmeden önce annesi ile yaşamış ve vefat eden ilk eşinden dolayı SGK dul maaşı almıştır. Diğer yandan müvekkilimin gerek ailesinden gerekse ilk eşinden kendisine miras kalmış ve bundan kaynaklı birikimleri vardır (Buna ilişkin banka kayıtları delillerimizin arasında sunulacaktır). Ayrıca yine müvekkilimin Adana’da bir evi vardır ve bu evi yazları pansiyon olarak kiralamaktadır. Hal böyle iken müvekkilimin hiçbir geliri olmadığından söz edilemez.
5) Ecrimisil talebi yönünden; Dava konusu Taşınmazın ½ hissesi muristen miras yolu ile taraflara intikal etmiştir. Keza davacılar ve müvekkilim iştirak halinde maliktirler. İştirak halinde mülkiyette maliklerden birinin ya da birkaçının, taşınmazı kullanan diğer malikten ecrimisil talep edebilmesi için, taşınmazdan yararlanma istemini karşı tarafa iletmesi gerekir. Yani intifadan men şartının gerçekleşmesi gerekmektedir. Oysa davacıların taşınmazdan yararlanmaya ihtiyaçları yoktur. Davacıların tamamı Almanya’da yaşamakta, Türkiye’de de babalarının sağlığında adlarına tescil ettirdiği evleri bulunmaktadır. Diğer yandan miras bırakanın ölümünden bu yana taşınmazdan yararlanmak istediklerine ilişkin müvekkilimizden herhangi bir talepleri de olmamıştır. İşbu nedenle ecrimisil talebinin reddini talep etmekteyiz.
6) Yukarıda ayrıntılarıyla açıklandığı üzere müvekkilim aleyhine açılmış olan işbu haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep ediyoruz.
HUKUKİ NEDENLER : T.M.K, B.K.,H.M.K ve diğer ilgili mevzuat.
DELİLLER :
1) Tapu kayıtları (Dava konusu gayrimenkulün ve Miras bırakanın sağlığında adına kayıtlı gayrimenkulleri paylaştırdığına ilişkin tapu kayıtları.)
2) Nüfus kayıtları
3) Veraset ilamı
4) Müvekkilimin gelir durumunu gösterir banka kayıtları ve hesap hareketleri.
5) Tanık anlatımları
6) Keşif ve Bilirkişi incelemesi
Ve sair her türlü delil.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle haksız ve mesnetsiz açılan işbu davanın reddine, dava harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygılarımla vekaleten arz ve talep ederim.
Davalı Vekili
