Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe Üstün mirasçılık hakkına dayanan tereke mallarının (kayyım elindeki para dahil) iadesi istemi TMK m.585 çerçevesinde incelenir; üstün hak sahibi olduğunu ispat eden kişi, tereke mallarının geri verilmesini isteyebilir.
Detaylı özeti gör
Davacılar, miras bırakanlarına ait taşınmaz payı üzerinde 22.4.1998 tarihinde kurulan kayyımlığın kaldırılmasını ve payın satışından elde edilip kayyımın idaresinde bulunan paranın yasal (üstün) mirasçılık haklarına dayanarak kendilerine iadesini istemiş; yerel mahkeme istekleri reddetmiş, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi hükmü bozmuştur. Daire, davacıların paydaşın yasal mirasçısı olduğu sabit olduğundan kayyımlık kararının kaldırılması gerekirken bu isteğin reddini hatalı bulmuştur. Paranın iadesi istemi yönünden ise talebin üstün mirasçılık hakkına dayandığını belirterek bunun TMK m.585 çerçevesinde incelenebileceğini; bu hükme göre üstün hak sahibi olduğunu ispat edenlere karşı tereke mallarını teslim almış olanların aldıklarını zilyetlik kuralları uyarınca geri vermekle yükümlü olduğunu vurgulamıştır. Ancak iadesi istenen paranın miktar itibarıyla Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırını aşıp Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği (HUMK m.8) ve görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olarak re'sen gözetileceği gerekçesiyle, bu istemin tefrik edilip görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bu yönden de bozulmuştur.