TMK Madde 49 Tüzel kişilerde fiil ehliyeti: Koşulu

Özet 1 fıkra · ~2 dk okuma

TMK 49, tüzel kişilerin fiil ehliyetinin kazanılma koşulunu düzenlemektedir.

Resmi Metin

Koşulu

Madde 49- Tüzel kişiler, kanuna ve kuruluş belgelerine göre gerekli organlara sahip olmakla, fiil ehliyetini kazanırlar.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

Bu madde, tüzel kişilerin fiil ehliyetinin kazanılma koşulunu düzenlemektedir. Tüzel kişiler, kanuna ve kuruluş belgelerine göre gerekli organlara sahip olmakla fiil ehliyetini kazanırlar. Bu düzenleme, tüzel kişilerin fiil ehliyetini organların varlığına bağlamakta ve organ teorisinin yasal dayanağını oluşturmaktadır. Gerekli organlardan yoksun bir tüzel kişi, hukuki işlem yapma yetisine sahip değildir.

Gerçek kişilerde fiil ehliyeti ayırt etme gücü, erginlik ve kısıtlı olmama gibi çoklu koşullara bağlıyken, tüzel kişilerde tek koşul kanun ve kuruluş belgelerinin öngördüğü organların oluşturulmasıdır. 4721 sayılı Kanun’un gerekçesinde konu ve kenar başlıklarının “Medeni hakları kullanmak salahiyeti” yerine “Fiil ehliyeti” şeklinde değiştirildiği ve hüküm değişikliği yapılmadığı belirtilmiştir.

Gerekçe

İçerik itibarıyla hüküm değişikliği yoktur. Yürürlükteki metin yerine, Türkçe açısından daha sade ve teknik hukuk terimlerini daha özenli kullanan ifadeler tercih edilmiştir.

Maddenin konu ve kenar başlıkları, yürürlükteki metinde yer alan “C.Medeni hakları kullanmak salahiyeti/1. Şartları” yerine, “C. Fiil ehliyeti/ I.Koşulu” şeklinde değiştirilmiştir. Kaynak Kanunun Fransızca metninde “exercise des droit civils”. deyimi yer almakla birlikte, Almanca metninde “Handlungfaehigkeit”, yani “Fiil ehliyeti” terimi yer almaktadır. Yeni düzenlemede Almanca metnin çevirisinin tercih edilmesinin sebebi, bugün Türk Hukukunda, “kişinin kendi fiilleriyle haklar edinebilmesi ve borç (yüküm) altına girebilmesi” olanağı anlamında “fiil ehliyeti” teriminin yerleşmiş olmasıdır. Nitekim, 9 uncu maddede de kaynak Kanunun Almanca metni izlenilmek suretiyle “fiil ehliyeti” terimi kullanılmış ve “Fiil ehliyetine sahip olan kimse, kendi fiilleriyle hak edinebilir ve borç altına girebilir” ifadesine yer verilmiştir.

Diğer taraftan, madde kaleme alınırken, yürürlükteki metnin kullandığı “…nizamnamelerine göre…” ifadesi yerine “… kuruluş belgelerine göre…” ifadesi tercih edilmiştir. Bunun sebebi, özel hukuk tüzel kişilerinin kurulması için düzenlenen belgelerin hepsinin “nizamname” yani “tüzük” kavramı altında toplanmasının mümkün olmamasıdır.

Yürürlükteki metnin içerik itibarıyla değiştirilmemesinde ise, doğal olarak, kaynak Kanunun kabulüne temel olan gerekçelerin bugün de aynen geçerli olması gerçeğinden hareket edilmiştir. Gerçek kişiler gibi doğal bir iradeye sahip olmayan tüzel kişilerin kendi fiilleri ile haklar edinip borç altına girmelerinin mümkün olabilmesi için, bu yöndeki iradeyi oluşturacak ve fiil ve davranışları tüzel kişiye atfedilebilecek organların varlığı gerektiğinden, tüzel kişilerin fiil ehliyetinin başlangıcından da ancak söz konusu organların kurulmasından sonra bahsedilebilecektir.

İlgili Yargıtay Kararları

Seçilmiş HGK içtihatları

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2015/1 K. 2015/798 Direnme Bozuldu

Özel hukuk tüzel kişileri TMK m.49 uyarınca fiil ehliyetine sahip olup iradelerini organları aracılığıyla açıklar; m.50/2 gereği organların hukuka aykırı fiilleri tüzel kişiyi bağlar, organlar kişisel olarak da sorumludur.

Detaylı özeti gör

Özel hukuk tüzel kişileri TMK m.49 uyarınca fiil ehliyetine sahip olup iradelerini organları aracılığıyla açıklar; m.50/2 gereği organların hukuka aykırı fiilleri tüzel kişiyi bağlar, organlar kişisel olarak da sorumludur. HGK, şirketi temsile yetkili organ üyesinin görevini ifa sırasında işlediği haksız fiilden şirketle birlikte müteselsilen sorumlu olduğunu, husumetin ona da yöneltilebileceğini benimsemiştir.

Karar özetleri bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; tam karar metni esas alınmalıdır. Kaynak: Yargıtay Karar Arama.

İlgili Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf) Kararları

Adana Bölge Adliye Mahkemesi içtihatları

Adana BAM · İstinaf · 5. Hukuk Dairesi E. 2020/569 K. 2022/957 İstinaf Kabulü / Kaldırma

Adana BAM, TMK m.49 uyarınca tüzel kişilerin kanun ve kuruluş belgelerine göre gerekli organlara sahip olmakla fiil ehliyetini kazandıklarını belirterek uyuşmazlığı bu çerçevede değerlendirdi.

Detaylı özeti gör

Karar özeti: Uyuşmazlık, elektrik aboneliğinden kaynaklanan ve tüzel kişi ile organlarının sorumluluğunu ilgilendiren bir alacak/tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davayı sonuçlandırmıştır. Adana BAM, tüzel kişinin fiil ehliyeti ve organlarının haksız fiil sorumluluğu yönünden eksik inceleme bulunduğunu saptayarak ilk derece kararını kaldırmış ve dosyayı yeniden inceleme için mahalline iade etmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi (istinaf) kararları bölgesel niteliktedir; bağlayıcı içtihat değildir, Yargıtay denetiminde değişebilir. Bilgilendirme amaçlıdır.

İndeks
Bize WhatsApp'tan ulaşın!