TMK Madde 430 Kayyım atanması: Yetki

Özet 2 fıkra · ~1 dk okuma

TMK 430, temsil kayyımı ile yönetim kayyımı atamalarında yetkili vesayet makamını iki ayrı fıkra üzerinden belirler.

Resmi Metin

Yetki

Madde 430- (1) Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır.

(2) Yönetim kayyımı, malvarlığının büyük bölümünün yönetildiği veya temsil edilen kimsenin payına düşen malların bulunduğu yer vesayet makamı tarafından atanır.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

Madde, temsil kayyımı ile yönetim kayyımı atamalarında yetkili vesayet makamını iki ayrı fıkra üzerinden belirler. Birinci fıkraya göre temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır; yetki ölçütü kişiye bağlanmıştır. İkinci fıkraya göre ise yönetim kayyımı, malvarlığının büyük bölümünün yönetildiği veya temsil edilen kimsenin payına düşen malların bulunduğu yer vesayet makamı tarafından atanır; bu defa yetki ölçütü mala bağlanmıştır. Bu ikili yetki kuralı, kayyımlığın işlevsel niteliğine göre ayrılır: kişinin temsili söz konusu olduğunda kişiye bağlı yer, mal yönetimi söz konusu olduğunda malın bulunduğu yer esas alınır. Hüküm önceki 380 inci maddenin karşılığıdır; arılaştırma yanında "sulh mahkemesi" deyimi "vesayet makamı" olarak yenilenmiş ve madde iki fıkraya bölünerek yetki kuralı temsil ile yönetim kayyımları için ayrı ayrı kaleme alınmıştır.

Gerekçe

Yürürlükteki Kanunun 380 inci maddesini karşılamaktadır.

İkinci fıkrada “sulh mahkemesi” yerine “vesayet makamı” deyimi kullanılmıştır. Madde iki fıkra halinde kaleme alınmıştır. Birinci fıkra temsil kayyımı atanmasında, ikinci fıkra ise yönetim kayyımı atanmasında yetkiyi düzenlemektedir.

İlgili Yargıtay Kararları

Seçilmiş 5.HD içtihatları

Yargıtay 5.HD E. 2023/7361 K. 2023/11169

Yönetim kayyımı atanmasında yetki kesin olup kamu düzenindendir; yetkili vesayet makamı ilgilinin yerleşim yerine göre değil, kayyımlıkla yönetilecek malların bulunduğu yere göre belirlenir. Malikin kimliği saptanamasa da ölçüt taşınmazların bulunduğu yerdir.

Detaylı özeti gör

Ortaklığın giderilmesi davasında, Gümüşhane'nin Şiran ilçesindeki on parselin kimliği tespit edilemeyen maliki için kayyım atanması istenmiştir. Şiran Sulh Hukuk Mahkemesi, bu kişinin köyde hiç yaşamadığı ve yaklaşık otuz yıl önce vefat ettiği yönündeki araştırma sonucuna dayanarak; İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesi ise taşınmazların bulunduğu yerin kesin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiş, böylece yargı yeri uyuşmazlığı doğmuştur. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi istemi TMK m.427 kapsamında yönetim kayyımı olarak nitelendirmiş ve TMK m.430'un ikinci fıkrasındaki ölçütü uygulamıştır. Kayyım atanmasında yetkinin kesin ve kamu düzenine ilişkin olduğunu belirterek, kayyımlığa konu malların bulunduğu yer olan Şiran Sulh Hukuk Mahkemesini yargı yeri olarak belirlemiştir.

Karar özetleri bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; tam karar metni esas alınmalıdır. Kaynak: Yargıtay Karar Arama.

Bize WhatsApp'tan ulaşın!