Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe Bulunmuş bir çocuğun soybağı tespit edildiğinde, kişisel durumda meydana gelen bu değişiklik TMK m.42 uyarınca ilgili kanun hükümlerine göre nüfus (doğum) kütüğüne işlenmelidir.
Detaylı özeti gör
Uyuşmazlık, nüfusa "bulunmuş çocuk" olarak tescil edilen İsmail Nar'ın, davacıların hanesinde "müşterek çocukları" olarak kayıtlı Gökhan ile aynı kişi ve kendi öz çocukları olduğunun tespitine ilişkindir; yerel mahkeme bu yönde tespite hükmetmiş, davalı kurum kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, hükmün eksik hasım ve eksik inceleme nedeniyle BOZULMASINA karar vermiştir. Gerekçede; bulunmuş çocuğun kaydındaki ana-baba ad ve soyadının nüfus müdürlüğünce verilmiş olup soybağı ilişkisi göstermediği (5490 s. NHK m.19/2), davacılarla bulunmuş çocuk arasındaki bağın belirlenmesi gerektiği, ayrıca dava tarihinde ergin olmayan ve zihinsel özürlü olan çocuğun davada temsil edilmediği, vesayet altına alınıp vasi atanarak duruşmaya iştirakinin sağlanması ve kan-doku örnekleriyle karşılaştırma dahil tüm araştırmaların yapılması gerektiği vurgulanmıştır. TMK m.42 ile ilişki bakımından mahkeme, bulunmuş çocuğun soybağının belli olması hâlinde kişisel durumdaki bu değişikliğin kütüğe işlenmesi gerekeceğini; bu nedenle verilecek tespit hükmünün resmî sicili tutan nüfus idaresini de ilgilendirdiğini ve husumetin nüfus idaresine de yöneltilmesinin zorunlu olduğunu belirtmiştir.