Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe Kimliği bilinmeyen bulunmuş çocuğun nüfusa tescili, TMK m.41'in yollamasıyla nüfus mevzuatına göre yapılan idari bir işlemdir; ana ile soybağı doğumla kendiliğinden kurulduğundan, bu kayda esas annelik tespiti istemi soybağı davası olmayıp aile mahkemesinin görevine girmez.
Detaylı özeti gör
Bekar olan davacı, Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü lojmanlarının kapısı önünde bulunarak valilik oluruyla kuruma ait çocuk yuvasına alınan ve müdürlüğün bildirimi üzerine nüfus kütüğüne "bulunmuş çocuk" olarak idarece tescil edilen, adı ile ana ve baba adı nüfus müdürlüğünce verilmiş 26.06.2006 doğumlu çocuğun, evlilik dışı ilişkisinden doğan kendi çocuğu olduğunu ileri sürerek annesi olduğunun tespitini istemiştir. Daire, çocuk hakkında 2828 sayılı Kanun uyarınca mahkemece verilmiş bir koruma kararı ya da 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu uyarınca çocuk hakimince alınmış koruyucu ve destekleyici bir tedbir kararı bulunmadığını saptamış; gerçekleşen bu hukuki duruma göre davayı, TMK m.41 ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu m.19 uyarınca idarece tescil edilmiş nüfus kaydının iptali ve düzeltilmesine esas teşkil etmek üzere açılmış annelik tespiti istemi olarak nitelendirmiştir. Bulunmuş çocukla ana arasındaki soybağı doğumla kendiliğinden kurulduğundan ve bunun için bir hükme gerek bulunmadığından (TMK m.282/1), istenen hükümle yalnızca çocuğu doğuran kadının davacı olduğu hususunun açıklığa kavuşacağı; dolayısıyla davanın soybağı hukukuyla ilgisi bulunmadığı ve 4787 sayılı Kanun m.4'te gösterilen davalardan olmadığı belirtilmiştir. Asliye mahkemesi görevli olduğundan, işin esası incelenerek hüküm kurulması yerine görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.