Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe Vasilikten kaçınma istemini içeren dosyada (TMK m.417/1) Yargıtay esasa girmeden, dilekçenin görev yönünden reddiyle dosyanın yetkili merciye gönderilmesi gerektiğine karar vermiştir; kararda m.417'nin esasına ilişkin bir ilke kurulmamıştır.
Detaylı özeti gör
Sulh hukuk mahkemesinde görülen vesayet dosyasında vasiliğe atanan kişi, TMK m.417/1 uyarınca vasilikten kaçınma (vasiliği kabul etmeme) sebeplerini ileri sürerek hükmü temyiz etmiştir. Yargıtay işin esasına girmemiş; kaçınma istemini içeren dilekçenin görev yönünden reddine ve dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermiştir. Gerekçede, TMK m.422 gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları ve vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevinin öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine ait olduğu (5133 S.K. m.2-3, TMK m.397) belirtilmiştir. Buna göre vesayet makamınca itiraz ve özür nedenleri yerinde görülmezse dilekçe görevsizlik nedeniyle reddedilmeli ve denetim makamınca kesin karar verilmek üzere dosya geri çevrilmelidir. Karar, m.417/1 kapsamındaki kaçınma isteminin esası hakkında bir ilke kurmamış; yalnızca usuli görev ve inceleme sırasına ilişkin bir sonuca varmıştır.