Adana BAM, trafik kazasında %100 kusur ve %70 maluliyeti yerinde bulmuş; olayın oluş şekli, kusur oranı, tarafların durumu ve yaralanmanın niteliğiyle birlikte TMK m.4'ü değerlendirerek 30.000 TL manevi tazminatı yüksek görmemiş, davalıların bu yöndeki istinafını esastan reddetmiştir.
Detaylı özeti gör
Karar özeti: Trafik kazasından kaynaklı maddi-manevi tazminat davasında Adana BAM, kusur (%100 davalı sürücü) ve %70 maluliyet raporlarını yerinde bulmuş; davalılar vekilinin tazminat ve kusura yönelik istinafını esastan reddetmiştir. Davacının ıslaha rağmen usuli kazanılmış hak gerekçesiyle eksik tazminata hükmedildiği yönündeki istinafını kısmen kabul ederek ilk derece kararını kaldırmış, kask takmama nedeniyle %20 müterafik kusur indirimi sonrası 3.429.979,50 TL maddi tazminata, TMK m.4 çerçevesinde 30.000 TL manevi tazminata yeniden hükmetmiştir.
Kararı incele →
Ölümlü trafik kazası tazminatında BAM, manevi tazminatı TMK m.4 hakkaniyet ilkesine göre düşük bularak artırmış; ayrıca sigortanın 96.095 TL ödemesini, kime ne kadar ödendiği belirsiz olduğundan hakkaniyet gereği 7 davacıya eşit bölüştürüp infazda mahsubuna karar vermiştir.
Detaylı özeti gör
Karar özeti: Trafik kazasında ölen tır şoförünün yakınları (eş, çocuklar, anne-baba) sürücü, araç maliki ve sigorta şirketine karşı maddi-manevi tazminat davası açmıştır. Adana BAM, ilk derece kararındaki manevi tazminat hükmünün karıştığını ve sigorta teminat limitinin aşıldığını saptamış; manevi tazminatı garame yöntemiyle yeniden belirleyip TMK m.4 hakkaniyet ilkesine göre bir miktar artırmıştır. Sigortanın yaptığı ödemenin infazda mahsubuna karar vererek hükmü düzelterek yeniden kurmuştur.
Kararı incele →
Adana BAM, ölümlü trafik kazasında davalı sürücünün %25 kusurunu, tarafların sosyal-ekonomik durumunu, ölene yakınlığı ve paranın satın alma gücünü TMK m.4 hakkaniyet ilkesiyle birlikte değerlendirip hükmolunan manevi tazminatı yetersiz bularak davacıların artırım istinafını kabul etmiştir.
Detaylı özeti gör
Karar özeti: Ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat davasında davacılar manevi tazminatın düşüklüğünden, davalılar ise kusur, destek payı ve hesap hatalarından istinafa başvurmuştur. Adana BAM, davalı sürücünün %25 tali kusurunu doğru bulmuş; ancak dava dışı annenin payının ayrılmaması ve çocuk için 25 yaş yerine 18 yaşa kadar destek hesaplanması gerektiğinden maddi hesabı hatalı, hakkaniyet ilkesi karşısında manevi tazminatı ise yetersiz bulmuştur. Davacıların istinafı kabul, davalıların istinafı kısmen kabul edilerek karar düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmek üzere kaldırılmıştır.
Kararı incele →
Adana BAM, trafik kazasında anneyi kaybeden davacıların manevi tazminatını belirlerken TMK m.4 hakkaniyet ilkesini ölçü almış; tarafların ekonomik-sosyal durumu, kusur oranları (sürücü %85, yaya %15) ve paranın alım gücünü gözeterek tazminatı artırmıştır.
Detaylı özeti gör
Karar özeti: Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, trafik kazasında annelerini kaybeden davacıların destekten yoksun kalma maddi tazminat davasını kabul edip manevi tazminat davasını kısmen kabul etmiş; davacılar vekili maddi tazminat hesabı (desteğin geliri) ve manevi tazminat miktarına itirazla istinafa başvurmuştur. Adana BAM, desteğin asgari ücret üzerinde gelir elde ettiğinin kanıtlanamadığını belirterek maddi tazminata yönelik istinafı reddetmiş; ancak tarafların ekonomik-sosyal durumu, kusur oranları (davalı sürücü %85, müteveffa %15) ve TMK m.4 hakkaniyet ilkesi çerçevesinde hükmedilen manevi tazminatın düşük olduğunu, artırılması gerektiğini saptamıştır. Yeniden yargılamaya gerek bulunmadığından, manevi tazminat miktarını artırarak HMK m.353/1-b-2 uyarınca kararı düzelterek yeniden esas hakkında karar vermiştir.
Kararı incele →
Tehdit ve hakaret nedeniyle manevi tazminatta TMK 4 hakkaniyet ilkesi uyarınca tarafların durumu, olayın gelişimi ve davalının kastının yoğunluğu değerlendirildi; Adana BAM ilk derecedeki 1.500 TL'yi düşük bularak 5.000 TL'ye çıkardı.
Detaylı özeti gör
Karar özeti: Davacı, davalının kendisine ve nişanlısına yönelik tehdit ve hakaretleri (ceza mahkumiyeti kesinleşmiş) nedeniyle manevi tazminat istemiş; ilk derece mahkemesi 1.500 TL takdir etmiştir. Adana BAM, davalının manevi tazminat koşullarının oluşmadığına yönelik istinafını esastan reddetmiş; takdir edilen tazminatın düşük olduğunu kabul ederek davacının istinafını kabul etmiş ve düzelterek yeniden esas hakkında karar vererek tazminatı 5.000 TL'ye çıkarmıştır.
Kararı incele →
Diğer kararlar (5)
Birlikte darp nedeniyle manevi tazminatta TMK 4 hakkaniyet ilkesi uyarınca davalıların kastının yoğunluğu, yaralanmanın niteliği ve tarafların durumu birlikte değerlendirildi; Adana BAM 20.000 TL'lik tazminatı düşük bularak 35.000 TL'ye yükseltti.
Detaylı özeti gör
Karar özeti: Davalılar tarafından birlikte darp edilip hayati tehlike geçiren ve yüzünde sabit iz kalan davacının açtığı manevi tazminat davasında ilk derece mahkemesi 20.000 TL'ye hükmetmiştir. Adana BAM, ceza kanunundaki uzamış 8 yıllık zamanaşımı dolmadan dava açıldığını belirterek davalıların zamanaşımı itirazını reddetmiş; davalıların kastının yoğunluğu ve yaralanmanın niteliği karşısında manevi tazminatı düşük bularak 35.000 TL'ye yükseltmiştir. Davacının red vekalet ücretine ilişkin başvurusu da kabul edilmiştir.
Kararı incele →
Manevi tazminat miktarının takdirinde TMK 4 hakkaniyet ilkesi dayanak alınmış; tarafların ekonomik-sosyal durumu, %75 kusur oranı, %22 maluliyet, paranın satın alma gücü ve olay tarihi birlikte değerlendirilerek hükmolunan 20.000 TL manevi tazminat yetersiz görülmüş ve 40.000 TL'ye yükseltilmiştir.
Detaylı özeti gör
Karar özeti: Trafik kazasında yaralanan davacının açtığı maddi ve manevi tazminat davasında ilk derece mahkemesi davayı kısmen kabul etmiştir. Adana BAM, ıslah edilen kısma kaza/dava tarihi yerine ıslah tarihinden faiz yürütülmesini ve davalıların müşterek-müteselsil sorumlu tutulmamasını hatalı bulmuş; davalı sürücünün %75 kusuru ve %22 maluliyet karşısında hükmolunan manevi tazminatı yetersiz görerek 20.000 TL'den 40.000 TL'ye yükseltmiştir. Davacının faiz türüne (avans faiz) ilişkin başvurusu reddedilmiştir.
Kararı incele →
Trafik kazasında manevi tazminat takdirinde TMK m.4 hakkaniyet ilkesi esas alınır. Adana BAM, davacıda kalıcı maluliyet bulunmaması, kusur oranları ve paranın alım gücünü gözeterek 20.000 TL'yi yüksek bulup 10.000 TL'ye indirdi.
Detaylı özeti gör
Karar özeti: 20/11/2014 tarihli trafik kazasında yaralanan davacının TBK 56/2 uyarınca açtığı manevi tazminat davasında İlk Derece Mahkemesi 20.000,00 TL'ye hükmetmiş, davalı sürücü ve şirket istinaf etmiştir. Adana BAM, ceza dosyasındaki kusur raporlarına göre davalı sürücünün %100 kusurlu, davacının kusursuz olduğunu, ceza kararının kesinleşmesinin beklenmesine gerek bulunmadığını (TBK 74) belirleyerek kusura yönelik istinafı reddetmiştir. Ancak davacının kalıcı maluliyetinin bulunmaması, paranın satın alma gücü ve TMK 4'teki hakkaniyet ilkesi birlikte değerlendirildiğinde hükmedilen tazminatın yüksek olduğu sonucuna varılarak miktara ilişkin istinaf kısmen kabul edilmiş, ilk derece kararı kaldırılarak tazminat 10.000,00 TL'ye indirilmiştir.
Kararı incele →
Manevi tazminatın TMK 4 hakkaniyet ölçüsüyle takdirinde; tarafların ekonomik-sosyal durumu, kusur, yaş ve yaralanma birlikte değerlendirilerek Adana BAM hükmolunan 3.600 TL'yi yetersiz bulmuş, tazminatı 7.000 TL'ye yükseltmiştir.
Detaylı özeti gör
Karar özeti: Trafik kazasında yaralanan davacının TBK 56 uyarınca açtığı manevi tazminat davasında İlk Derece Mahkemesi 3.600 TL manevi tazminata hükmetmiş, hem davacı hem davalı istinaf yoluna başvurmuştur. Adana BAM, kusur belirlemesini ve davacının yaralanmasının manevi tazminat gerektirdiğini yerinde bularak davalının istinafını esastan reddetmiş; ancak tarafların ekonomik-sosyal durumları, kusur oranları ve olayın özellikleri karşısında hükmolunan manevi tazminatın yetersiz olduğu sonucuna vararak davacının istinafını kısmen kabul etmiştir. İlk Derece kararını HMK 353/1-b-2 uyarınca kaldırmış ve manevi tazminatı 7.000 TL olarak belirleyip düzelterek yeniden esas hakkında karar vermiştir.
Kararı incele →
TMK 4, hakimin takdir hakkını kullandığı manevi tazminat takdirinde hukuka ve hakkaniyete göre hüküm vereceğinin yasal dayanağı olarak gösterilmiştir. Adana BAM, tarafların kusur ve sosyo-ekonomik durumu ile bu maddeyi dikkate alarak hükmedilen tazminatı yüksek bulmuş ve indirme yapmıştır.
Detaylı özeti gör
Karar özeti: Davacı, 16 yıllık imam nikahlı birliktelik sonrası resmi nikah yapılmaması ve hakaret nedeniyle TBK 58 uyarınca kişilik haklarına saldırı nedenli maddi-manevi tazminat istemiş; İlk Derece Mahkemesi 30.000,00 TL manevi tazminata, maddi tazminatın reddine karar vermiştir. Adana BAM, davacının davalının başkasıyla evli olduğunu bilerek birlikte yaşamayı kabul ettiğini, evlilik vaadiyle kandırıldığı iddiasına dayalı manevi tazminat isteyemeyeceğini ve maddi zararını ispatlamadığını belirtmiştir. Ancak hakaret olgusu sabit görülmekle, tarafların kusur ve sosyo-ekonomik durumu ile TMK 4 dikkate alınarak manevi tazminatın yüksek olduğu sonucuna varılmış; davacının istinafı esastan reddedilirken davalının istinafı kısmen kabul edilerek ilk derece kararı kaldırılmış ve manevi tazminat 5.000,00 TL'ye indirilmiştir.
Kararı incele →
Bölge Adliye Mahkemesi (istinaf) kararları bölgesel niteliktedir; bağlayıcı içtihat değildir, Yargıtay denetiminde değişebilir. Bilgilendirme amaçlıdır.
Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe