Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe Nişanlılardan biri haklı bir sebep olmaksızın nişanı bozar veya nişan taraflardan birine yükletilebilen bir sebeple bozulursa, kusurlu taraf diğerine evlenme amacıyla yaptığı harcamalar karşılığında uygun bir maddi tazminat ödemekle yükümlüdür.
Detaylı özeti gör
Uyuşmazlık, bozucu şarta bağlı kurulan bir nişanın bozulması nedeniyle davacının istediği maddi ve manevi tazminat ile karşılıklı hediyelerin geri verilmesine ilişkindir. Yargıtay, davalının davacıya tanıdığı şartları (ilçede ev tutma, SGK kayıtlı iş bulma/işyeri açma) yerine getirmesi için makul süre tanımadan nişanı bozduğunu, davacının tehdit ettiği yönündeki iddianın da soyut tanık anlatımlarıyla kanıtlanamadığını saptayarak nişanın haklı sebep olmaksızın davalı tarafça bozulduğu sonucuna varmış; bu nedenle tarafların eşit kusurlu olduğuna dair mahkeme gerekçesini yerinde bulmamıştır. Ancak davacı, TMK m.120 kapsamındaki menfi zararını (nişan giderleri, evlenme amacıyla yapılan harcamalar ve katlanılan fedakârlıklar) somut olarak kanıtlayamadığından maddi tazminat isteminin, kişilik haklarının saldırıya uğradığı da ispatlanamadığından manevi tazminat isteminin reddi sonucu itibarıyla doğru bulunmuş; yalnız hatalı kusur gerekçesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar gerekçesi değiştirilip düzeltilerek onanmıştır (HUMK m.436/4). Hediyeler yönünden ise mahkemenin, alışılmış hediye olan nişan yüzüğünü (alyans) alışılmışın dışında kabul etmesi hatalı bulunmuştur.