TMK Madde 121 - Nişanın bozulmasında manevî tazminat

Hukuki mesele: Bir Cumhuriyet savcısı hakkında HSYK'ya verilen şikâyet dilekçesindeki ifadelerin hak arama özgürlüğü sınırlarını aşıp aşmadığı ve kişilik haklarına saldırı oluşturup manevi tazminat gerektirip gerektirmediği. Değerlendirme: HGK, davacının "kadınlarla alem yaptığı" gibi ispatlanamayan ve şikâyet konusuyla ilgisiz isnatların küçük düşürücü olduğunu, şikâyet hakkı sınırlarını aştığını ve kişilik haklarına saldırı teşkil ettiğini benimsemiştir. Sonuç: Direnme kararı usul ve yasaya uygun bulunmuş, diğer temyiz itirazları için dosya Özel Daireye gönderilmiştir.

Hukuki mesele: Atatürk'ün zehirlenerek öldürüldüğüne ve davacının babası (eski Cumhurbaşkanı) ile İttihatçıların tertibine ilişkin gazete haber dizisi ve köşe yazısının davacının kişilik haklarına saldırı oluşturup manevi tazminat gerektirip gerektirmediği. Değerlendirme: Atatürk'ün ölümüne dair şüphelerin dile getirilmesi basın özgürlüğü kapsamındaysa da, davacının murisi hakkında somut olgu isnadı içeren kesin yargılı haberler bu kapsamda değerlendirilemez; özle biçim dengesi bozulmuş, hukuka aykırılık gerçekleşmiştir. Sonuç: Kişilik haklarına saldırıyı kabul eden direnme kararı usul ve yasaya uygun bulunarak diğer temyiz itirazlarının incelenmesi için dosya Özel Daireye gönderilmiştir.

Hukuki mesele: Davalının vergi memuru davacılar hakkında yaptığı şikâyetlerin hak arama özgürlüğü sınırları içinde mi kaldığı, yoksa kişilik haklarına saldırı oluşturup manevi tazminat gerektirip gerektirmediği. Değerlendirme: Şikâyet zayıf da olsa emarelere dayandığı, salt zarar verme kastı bulunmadığı ve yasal sınırlar içinde kaldığı için kişilik haklarına saldırı sayılamaz. Sonuç: Direnme kararı, Özel Daire bozma kararına uyulması gerekçesiyle bozulmuştur.

Hukuki mesele: Davalının şikâyet ve tazminat dilekçelerinde davacı hakkında kullandığı "porno merakı/kadınlara düşkünlük" gibi ifadelerin hak arama ve savunma özgürlüğü sınırlarını aşıp kişilik haklarına saldırı oluşturup oluşturmadığı. Değerlendirme: Bu ifadeler şikâyet ve dava konusu olaylarla ilgisiz, küçük düşürücü ve davalının bunlar olmadan da savunma yapabileceği nitelikte olduğundan iddia-savunma dokunulmazlığı kapsamında değildir. Sonuç: Direnme kararının ONANMASINA, manevi tazminat sorumluluğu yerinde bulunarak oy birliğiyle karar verildi.

Hukuki mesele: Boşanma davasında karşı eşin avukatı olan davalının davacıya duruşmada ve duruşma sonrası söylediği sözlerin iddia ve savunma dokunulmazlığı sınırlarını aşarak kişilik haklarına saldırı oluşturup manevi tazminat gerektirip gerektirmediği. Değerlendirme: HGK, sözlerin küçük düşürücü olduğunu, bu sözler söylenmeden de savunma yapılabileceğini, dolayısıyla savunma dokunulmazlığı kapsamında değerlendirilemeyeceğini ve kişilik haklarına saldırı teşkil ettiğini benimsemiştir. Sonuç: Direnme uygun bulunmuş, davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesi için dosya Özel Daireye gönderilmiştir.