TMK Madde 11 Erginlik

Hazırlayan: Av. Saim İncekaşAdana BarosuGüncelleme: 09.06.2026

Özet 2 fıkra · ~1 dk okuma

TMK 11, erginliğin kazanılma yollarını düzenlemektedir.

Resmi Metin

Erginlik

Madde 11- (1) Erginlik onsekiz yaşın doldurulmasıyla başlar.

(2) Evlenme kişiyi ergin kılar.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

Bu madde, erginliğin kazanılma yollarını düzenlemektedir. Birinci fıkraya göre erginlik on sekiz yaşın doldurulmasıyla başlar; bu, yaşa bağlı olağan erginlik yoludur. İkinci fıkra ise evlenmenin kişiyi ergin kılacağını hükme bağlamaktadır. Böylece madde, erginliğin iki ayrı yolunu tek hükümde birleştirmektedir: yaş erginliği ve evlenme yoluyla erginlik.

Yaşa bağlı erginlikte on sekiz yaşın doldurulması yeterli olup başka bir koşul aranmaz. Evlenme yoluyla kazanılan erginlik ise on sekiz yaşından önce evlenen kişiye tam fiil ehliyeti sağlar. 4721 sayılı Kanun’un gerekçesinde maddenin kenar başlığının “Rüşt” yerine “Erginlik” olarak değiştirildiği ve “ikmal” sözcüğü yerine “doldurma” sözcüğünün tercih edildiği belirtilmiştir.

Gerekçe

Yürürlükteki Kanunun 11. maddesini karşılamaktadır.

Bu maddenin kenar başlığı “Rüşt” yerine günümüz diline uygun olarak “Erginlik” şeklinde değiştirilmiştir. Maddede kullanılan “ikmal” sözcüğü yerine bunu daha iyi ifade eden “doldurma” sözcüğü kullanılmıştır.

İlgili Anayasa Mahkemesi Kararları - TMK m.11 uygulaması

Aşağıdaki ilkeler, Anayasa Mahkemesinin norm denetimi ve bireysel başvuru kararlarından derlenmiştir.

AYM Genel Kurul B. No: 2013/3262 İhlal

TMK m.11 uyarınca erginlik on sekiz yaşın doldurulmasıyla başlar; karar, fiil ehliyeti için aranan bu erginlik yaşı çerçevesinde evlenme yaşına ilişkin düzenlemeleri uluslararası sözleşmelere aykırı bulmamıştır.

Detaylı özeti gör

Karar konusu: Başvuru, başvurucunun resmî bir evlilik olmaksızın birlikte yaşadığı kişi hakkında hakaret, tehdit, cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kasten yaralama suçlarından yaptığı şikâyet üzerine kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle işkence ve kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Kararı AYM Kararlar Bilgi Bankası'nda incele →

AYM İkinci Bölüm B. No: 2014/5280 İhlal

TMK m.11 uyarınca başvuru anında ergin olan kişi fiil ehliyetine sahiptir; bu durumda ergin başvurucunun yasal temsilci sıfatı bulunmayan babasının, kendi kişisel haklarıyla ilgisi olmayan iddialar yönünden bireysel başvuru ehliyeti yoktur.

Detaylı özeti gör

Karar konusu: Başvuru, bazı subay ve öğrencilerin diğer öğrencileri Hava Harp Okulundan ayrılmaya zorlamak için insan onuruna aykırı sistematik davranışlarda bulunmasıyla başlayan ve düzmece disiplin cezalarıyla okuldan ihraçla sonuçlanan süreçte kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Kararı AYM Kararlar Bilgi Bankası'nda incele →

İlkeler, Anayasa Mahkemesinin kararlarından derlenmiştir; bağlayıcı metin kararın kendisidir. Bireysel başvuru bir kanun yolu değildir; kararlar somut başvurunun koşullarına göre verilmiştir. Norm denetimi ret kararları yalnız itiraz konusu kural ve gerekçeyle sınırlıdır; kuralın karar tarihinden sonra değiştirilip değiştirilmediği kartta belirtilir.

İlgili Yargıtay Kararları

Seçilmiş 2.HD içtihatları

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2015/12739 K. 2016/2544 Bozma
m.11/1

TMK m.11/1 uyarınca erginlik onsekiz yaşın doldurulmasıyla başlar; ergin kişi tam fiil ehliyetine sahip olup kendi adına dava açabilir. Bu nedenle dava tarihinde ergin olan çocuk yararına yardım nafakası, ancak ergin çocuğun bizzat açtığı bir nafaka davası varsa hükmedilebilir.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Boşanma davasında ergin olan ve eğitimi devam eden müşterek çocuk yararına, kendisi tarafından dava açılmadan TMK m.328/2 uyarınca yardım nafakasına hükmedilip hükmedilemeyeceği ile manevi tazminat miktarının ölçülülüğü. Değerlendirme: Fiil ehliyetine sahip ergin kişi kendi adına dava açabilir; erginlik onsekiz yaşın doldurulmasıyla başlar (TMK m.11/1). Ergin çocuk tarafından açılmış nafaka davası yokken yardım nafakasına hükmedilmesi ve hakkaniyet aşan manevi tazminat hatalıdır. Sonuç: Hüküm 2 ve 3. bentlerden BOZULMUŞ, diğer bölümler ONANMIŞTIR.

Kararı incele →

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2006/6475 K. 2006/13577 Kısmi
m.11/1

Onsekiz yaşını dolduran çocuk TMK m.11/1 uyarınca ergin olur ve velayete tâbi olmaktan çıkar; bu nedenle erginleşen çocuk hakkında velayet düzenlemesi yapılması usul ve yasaya aykırıdır.

Detaylı özeti gör

Boşanma davasında mahalli mahkeme, 14.11.1987 doğumlu müşterek çocuk hakkında velayet düzenlemesi yapmıştır. Yargıtay, çocuğun karar tarihinden önce onsekiz yaşını doldurarak ergin olduğunu ve böylece velayete tabi olmaktan çıktığını (TMK m.11/1, 335/1) belirtmiş; bu nedenle velayete ilişkin düzenlemeyi usul ve yasaya aykırı bulmuştur. Yeniden yargılamaya gerek olmadığından hükmün ilgili bölümü düzeltilmiş, diğer bölümler onanmıştır. Sonuç: Velayet bölümü düzeltilerek, hükmün temyiz edilen diğer bölümleri onanmıştır.

Kararı incele →

Karar özetleri bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; tam karar metni esas alınmalıdır. Kaynak: Yargıtay Karar Arama.

© . Tüm hakları Avukat Saim İncekaş’a aittir.

Feragat: Bu sitedeki içerikler genel bilgilendirme amacıyla sunulur; mevzuat ve içtihatlar zamanla değişebilir. Buradaki açıklamalar hukuki danışma değildir. Herhangi bir işlem yapmadan önce dosyanıza özel profesyonel görüş alınız.

İlişki ve KVKK: Bu site üzerinden iletişime geçmeniz tek başına avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz. Kişisel verileriniz KVKK kapsamında işlenir; bkz. Aydınlatma Metni.

Bize WhatsApp'tan ulaşın!