Adi ortaklığa dayanan alacak davasında daire, adi ortaklığın unsurlarını sayarken ortakların mal ya da emek olarak katılım payı koyma zorunluluğunu mülga BK m.521 üzerinden incelemiş; taraflar arasında adi ortaklık kurulduğu yazılı delille kanıtlanamadığından davanın reddini yerinde bulmuştur.
Detaylı özeti gör
Karar özeti: Davacı, köylülerden topladığı sütü davalılardan birine teslim ettiğini ve taraflar arasında adi ortaklık ilişkisi bulunduğunu ileri sürerek 81.253,77 TL bakiye alacağın faiziyle davalılardan müteselsilen tahsilini istemiştir. İlk derece mahkemesi davayı ispat edilemediği gerekçesiyle reddetmiş, davacı istinafa başvurmuştur. Daire, adi ortaklığın unsurlarını inceleyerek talep edilen miktar itibarıyla ilişkinin yazılı delille ispatının gerektiğini, taraflar arasında adi ortaklık kurulduğunu gösteren yazılı delil bulunmadığını, tanıkların ortaklığın yalnız davalılar arasında olduğunu beyan ettiğini ve davacının süt alım satımı yaptığı dava dışı şirketten talepte bulunabileceğini belirlemiştir. Sonucu itibarıyla doğru bulunan ret kararının yalnız gerekçesi düzeltilmiştir.
Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe