TBK Madde 63 - Hukuka uygunluk sebepleri: Genel olarak

Davacıların hissedar olduğu taşınmaz ve üzerindeki muhdesat, otopark ve toplu taşıma merkezi olarak kullanılmak üzere davalı idarenin 27.12.2011 tarihli encümen kararıyla kamulaştırılmış; açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasında idare, 04.01.2013 tarihli meclis kararıyla imar planında tadilat yaparak kamulaştırma kararını geri almış ve 2942 sayılı Kanun'un 21. maddesi uyarınca kamulaştırmadan tek taraflı olarak vazgeçmiştir. Davacılar, kamulaştırma kararı ile vazgeçme arasındaki sürede kiracıların dükkanları boşaltması nedeniyle uğradıkları kira kaybının tahsilini istemiş, yerel mahkeme davayı kısmen kabul etmiştir. Daire, idarenin kanunun tanıdığı yetkiyi kullandığını, dükkanlara zarar verildiğine veya kiracılara tahliye ihtarı yapıldığına dair belge bulunmadığını, kiracıların kendi istekleriyle taşındığını belirterek hükmü bozmuştur.

Davacı İçişleri Bakanlığı, davalının 18.11.2013 tarihinde sürücüsü olduğu ekip aracıyla dur ikazına uymayan bir aracı takip ederken direksiyon hâkimiyetini kaybettiğini, aracın yoldan çıkıp hasar gördüğünü belirterek oluşan zararın tazminini istemiştir. Polis memuru olan davalı, şüphe üzerine durdurulmak istenen aracın trafik güvenliğini tehlikeye düşürecek biçimde kaçmaya başlaması üzerine takibe geçtiğini, önündeki aracın oluşturduğu toz ve mucur nedeniyle hâkimiyeti yitirdiğini, kazada kusuru bulunmadığını ve görevini yaptığını savunarak davanın reddini istemiştir. Yerel mahkeme, benimsediği bilirkişi raporu doğrultusunda istemi kısmen kabul etmiştir. Daire ise davalının görevi gereği şüpheli aracı takibe koyulduğunu, eylemi sonucu bir zarar doğmuş olsa da hukuka aykırı bir fiil işlediği sonucuna varılamayacağını belirtmiş; istemin reddi gerekirken kısmen kabulünü doğru görmeyerek 12.11.2015 tarihinde kararı bozmuştur.