Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe Genel kredi sözleşmesine kefil olanın açtığı menfi tespit davasında kefil, bankanın TBK m.592, 594 ve 596'ya aykırı davrandığını ve bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmediğini ileri sürmüş; daire uyuşmazlığı teminatların azaltılmasına ilişkin TBK m.592 çerçevesinde değerlendirmiştir.
Detaylı özeti gör
Karar özeti: Genel kredi sözleşmesine kefil olan kişi, alacaklı bankanın asıl borçluya ait araçlar üzerindeki rehinlerin büyük bölümünü kaldırarak teminatları azalttığını ileri sürerek kefalet borcundan kurtulduğunun tespitini ve icra baskısı altında ödediği tutarın istirdadını istemiştir. İlk derece mahkemesi bankayı ağır kusurlu sayıp TBK m.592/4 uyarınca kefaletin sona erdiğine karar vererek davayı kısmen kabul etmiştir. Daire; teminatların bir kısmının elden çıkarıldığını kabul etmekle birlikte bankanın ağır kusurlu olduğunu gösteren delil bulunmadığını, bu nedenle m.592/4 yerine m.592/1'in uygulanarak kefilin sorumluluğunun elden çıkarılan teminat kadar azaltılması gerektiğini belirterek kararı kaldırmış ve dosyayı yeniden yargılama için ilk derece mahkemesine göndermiştir.