Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe Vekâlet veren, vekilin vekâletin gereği gibi ifası için yaptığı giderleri ve verdiği avansları faiziyle ödemekle yükümlüdür. Asıl davada vekâlet görevinin kötüye kullanıldığının kabulü, vekilin bu giderleri ispatlaması hâlinde TBK m.510 uyarınca ayrı bir alacak istemesine engel olmaz.
Detaylı özeti gör
Davacılar, paylarını dava dışı bir paydaşa devretmesi için davalıyı vekil tayin ettikleri hâlde vekilin, paylarını bedel ödemeksizin kendi eşi olan diğer davalıya satış yoluyla devrettiğini ileri sürerek vekâlet görevinin kötüye kullanılması nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davası açmış; davalı-karşı davacı vekil ise tapu tahsis belgesinin tapuya çevrilmesi işlemleri için masraf ve emek harcadığını belirterek karşı davada 5.058,11 TL alacak istemiştir. Yerel mahkeme asıl davayı kabul edip vekâlet görevinin kötüye kullanıldığı gerekçesiyle karşı davadaki alacak istemini reddetmiştir. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi asıl davanın kabulünü onamış, ancak karşı davayı bozmuştur: TBK m.502 uyarınca ücret kararlaştırılmamış olsa bile işin ücret karşılığında yapıldığına dair bir teamül varsa vekilin ücrete hak kazanacağı ve teamül araştırılmadan istemin reddedilemeyeceği; ayrıca TBK m.510 uyarınca vekâlet verenin, vekilin ifa için yaptığı gider ve avansları faiziyle ödemekle yükümlü olduğu, vekilin masraflarını ispatlaması hâlinde alacak isteyebileceği belirtilerek, bu masraflar araştırılmadan karşı davanın reddedilmesi eksik inceleme sayılmıştır.