Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe TBK Madde 389 Ödünç teslim istemi: Zamanaşımı
TBK 389, ödünç alanın ödünç konusunun teslimine, ödünç verenin de bu şeyin teslim alınmasına ilişkin istemleri, diğer tarafın bu konuda temerrüde düşmesinden başlayarak altı ayın geçmesiyle zamanaşımına uğrar.
Resmi Metin
Zamanaşımı
Madde 389- Ödünç alanın, ödünç konusunun teslimine ve ödünç verenin de bu şeyin teslim alınmasına ilişkin istemleri, diğer tarafın bu konuda temerrüde düşmesinden başlayarak altı ayın geçmesiyle zamanaşımına uğrar.
↪ Bu kanunda başka maddeye git
Avukat Yorumu
Bu hüküm, tüketim ödüncünde (karz, TBK m.386 vd.) sözleşme kurulduktan sonra tarafların birbirine karşı sahip olduğu teslim ve teslim alma istemleri için özel ve kısa bir zamanaşımı öngörür. Pratikte önemi şudur: ödünç veren, kararlaştırılan konuyu teslim etmekte temerrüde düşerse, ödünç alan bunun teslimini yalnızca altı ay içinde talep edebilir; aynı şekilde ödünç alan teslim almaktan kaçınıp temerrüde düşerse, ödünç veren de teslim alınmasını altı ay içinde isteyebilir. Süre temerrüt anından işler ve çok kısa olduğu için, teslim aşamasındaki uyuşmazlıklarda zamanaşımı savunması güçlü bir silahtır. Uygulamada karşılaşılan bir hata, bu istemi ödünç alanın geri verme (iade) borcuyla karıştırmaktır; misli iade talebi bu maddeye değil genel on yıllık süreye (TBK m.146) tabidir. İkinci karışıklık kaynağı, kullanım ödüncü (âriyet, TBK m.379 vd.) ile ayrımdır. Âriyette mülkiyet geçmediğinden geri istemenin rejimi TBK m.383 ve TBK m.384’te ayrıca düzenlenmiştir; buradaki altı aylık süre yalnız karza özgüdür. Dilekçede zamanaşımını temerrüdün somut tarihine bağlamak, def’inin kabulü bakımından belirleyicidir.
Gerekçe
Türk Borçlar Kanunu’nun 389. maddesinin gerekçesi şu şekildedir:
818 sayılı Borçlar Kanununun 309 uncu maddesini karşılamaktadır.
Tasarının tek fıkradan oluşan 388 inci maddesinde, tüketim ödüncü sözleşmesinde zamanaşımı düzenlenmektedir.
818 sayılı Borçlar Kanununun 309 uncu maddesinin kenar başlığında kullanılan “II. Karzın teslim ve tesellümü hakkındaki iddialarda müruru zaman” şeklindeki ibare, Tasarıda “II. Zamanaşımı” şeklinde kısaltılmıştır.
818 sayılı Borçlar Kanununun 309 uncu maddesinde kullanılan “…dair olan iddiaları” şeklindeki ibare, Tasarıda “…ilişkin istemleri” şeklinde ifade edilmiştir.
Metninde yapılan arılaştırma dışında, maddede 818 sayılı Borçlar Kanununa göre bir hüküm değişikliği yoktur.