Bir davanın husumet (sıfat) yokluğu nedeniyle reddedilmesi, Türk Borçlar Kanunu'nun 158. maddesinde sayılan yetkisizlik, görevsizlik, düzeltilebilir yanlışlık veya vaktinden önce açılma hâllerinden olmadığından, alacaklı bu hâlde madde uyarınca öngörülen altmış günlük ek süreden yararlanamaz.
Detaylı özeti gör
Alt yüklenici (taşeron) konumundaki davacı, 2005 yılında düzenlediği fatura alacağını önce dava dışı bir üçüncü kişiye temlik etmiş; sözleşmedeki temlik yasağı nedeniyle alacak 2007 tarihli "Temlik İadesine Dair Temlikname" ile kendisine geri dönmüştür. Temlik alan üçüncü kişinin davalı yüklenici aleyhine açtığı ilk dava, 2010 yılında sıfat (husumet) yokluğundan reddedilerek kesinleşmiş; davacı 2013'te başlattığı icra takibine vaki itirazın iptalini istemiştir. Davalı, sözleşme ilişkisinin bitiminden yıllar sonra istenen alacağın zamanaşımına uğradığını savunmuş; yerel mahkeme davayı reddetmiş, Özel Daire kararı bozmuş, mahkeme direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu, husumetten reddedilen önceki davanın zamanaşımını kesen nedenlerden olmadığını ve bu ret hâlinin altmış günlük ek süreden yararlanmayı gerektirmediğini belirterek alacağın zamanaşımına uğradığı sonucuna varmış ve direnme kararını ONAMIŞTIR.
Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe 